Справа № 434/7047/13-п
Провадження № 3/434/1870/13
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2013 року м. Луганськ
Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м. Луганськ, кв. Южний, 2а/45, ПП, «Машталер»,
за ч.1 ст. 88-1 КпАП України, -
встановив:
13.08.2013 року приблизно о 17-15 год., ОСОБА_1, знаходячись на ринку кв. Южний у м. Луганську, незаконно збувала водні біоресурси (риба – лящ у кількості 1шт., загальною вагою 0,5кг.), без відповідних на те документів: накладна, сертифікат якості, підтверджуючих законність її придбання.
У відношенні зазначеної особи працівниками Державної екологічної інспекції України в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України.
Згідно ч. 1 ст.268 КупАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи в адресу суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 000658 від 13.08.2013 р.;
- описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000658 від 13.08.2013 року.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф без конфіскації об’єктів тваринного світу, враховуючи скоєння адміністративного правопорушення вперше.
Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, ч.2 ст. 88-1, 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн., без конфіскації об’єктів тваринного світу.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя А.С. Река