31.10.2013
Справа № 434/3793/13-ц
Провадження № 2/434/2653/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Труфанової М.О.
при секретарі - Тишакової О.О.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовом та просила стягнути з відповідача на її користь суму пені (неустойки) за просрочення сплати аліментів за період з 25.12.2012 р. по 05.04.2013 р. у розмірі 16420,08 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. Мотивуючи тим, що відповідач згідно рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 14.11.2012 р. зобов”язаний до сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 24.05.2012 р. і до 30.06.2013 р. До теперешнього часу відповідач аліменти не сплачує, має заборгованість станом на 01.01.2013 р. на суму 3629 грн, пеню за несплату аліментів на суму 16 420,08 грн. Крім того, вважає, що діями відповідача їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 5000 грн, з урахуванням ступеня порушення життєвих стосунків,потреб у додаткових зусиллях для організації життя та виходячи з засад справедливості та розусності. У зв”язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений судом про час та місце судового засідання належним чином, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач (а.с. 9), який досяг повноліття. Рішенням Артемівського районного суду від 14.11.2012 р. з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн щомісячно, у зв”язку з продовженням навчання у школі, починаючи з 24.05.2012 р. до закінчення навчання, а саме до 30.06.2013 р, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку (а.с. 9-11). Відповідач аліменти не сплачує та згідно довідки Артемівського ВДВС Луганського МЮ від 05.06.2013 р. № 5926 має заборгованість по аліментам станом на 01.06.2013 р. - 6 129 грн (а.с. 29). Згідно постанови державного виконавця від 25.12.2012 р. у зв”язку з заборгованістю відповідача по сплаті аліментів постановлено звернути стягнення на його заробітну плату у розмірі 50 % до погашення боргу по аліментах (а.с. 14).
Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка забов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення
Згідно ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» боржник забов’язан надати достовірні відомості про свої доходи.
Згідно постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявністю вини цієї особи.
Таким чином встановлено, що заборгованість по аліментам сталася саме з вини відповідача, який не сплачував аліменти на користь позивачки, внаслідок чого сталося порушення законних прав позивачки та інтересів повнолітньої дитини, що продовжує навчання тому суд вважає позов в цієї частині обґрунтованим.
При цьому суд не погоджується із запропонованою позивачкою методикою нарахування пені і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних розрахунків, які базуються на данних довідки, наданою ДВС в Артемівському районі м. Луганська, а саме:
Травень 2012 р. борг 129 грн, неустойка 1,29х31=39,99 грн
Червень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х30=150 грн
Липень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Серпень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Вересень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х30=150 грн
Жовтень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Листопад 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х30=150 грн
Грудень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Січень 2013 р. заборгованість 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Лютий 2012 р. заборгованість 500 грн, неустойка 5х28=140 грн
Березень 2012 р.заборгованість 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Квітень 2012 р. заборгованість 500 грн, неустойка 5х30=150 грн
Травень 2012 р. заборгованість 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Отже, загальна сума неустойки за період з травня 2012 р. по травень 2013 р. складає 1864,99 грн.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає частковому задоволенню, в сумі 1864,99 грн.
Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України встановлено особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в особою, яка її завдала, за наявності її вини...
У відповідності до п.5 а.2 ППВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.
Згідно п. 9 Постанови ПВСУ від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди передбачено, що суд визначає розмір моральної шкоди в залежності від характеру немайнових витрат. Зокрема, враховується стан здоров’я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступень зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
З огляду на викладене, суд вважає позов ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 грн, оскільки відповідач будучи зобов»язаним до сплати аліментів, не виконує свої зобов»язання, жодного разу не сплатив аліменти на утримання сина, у зв»язку з чим позивачка вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя та їх з відповідачем спільної дитини, суд вважає відшкодування моральної шкоди в такому розмірі розумним та достатнім.
Також, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 282,84 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн, з урахуванням складності справи, кількості судових засідань, засад розумності та справедливості.
На підставі ст. 196 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84-88, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн НОМЕР_1), мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Южний 10/19 на користь ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 91020, м. Луганськ, пров. Кримський 9/88 неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з травня 2012 р. по травень 2013 р. 1864,99 грн., моральну шкоду сумі 1 000 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 282,84 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя М.О. Труфанова