30.10.2013
Справа №434/8957/13-к
Провадження №1КС/765/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання
30 жовтня 2013 року місто Луганськ
Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Головіна Т.М., при секретарі Серьогіній К.В., за участю прокурора О.Є. Яковлевої, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Сумська, 37, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючий, громадянин України раніше неодноразово засуджений, останній раз 14.03.2012 Артемівським РС м. Луганська за ч.1 ст. 164 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з застосуванням п.3 ч.1 ст. 76, п.4, ч.1 ст. 76 КК України з випробувальним терміном на строк 1 рік
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у тому, що, будучи зобов’язаним за рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 29.09.2008 року до сплати аліментних платежів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2008 року і до повноліття дитини, коли за вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 14.03.2012 року ОСОБА_1 було призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, де судом було враховано суму заборгованості станом на 01.01.2012 року, у період часу з 01.01.2012 року по 01.09.2013 року ОСОБА_1 мав сплатити 15154 гривні 24 копійки, сплатив лише 5712 гривень 97 копійок, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9441 гривня 27 копійок.
У кримінальному провадженні встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, що підтверджується даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1, державного виконавця Бертнік Я.П., довідкою про заборгованість.
Підозрюваний ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, характеризується позитивно, раніше судимий.
Особисте зобов’язання є найбільш м’яким запобіжним заходом, який буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов’язків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 за першою вимогою до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
2. Не відлучатися за межі м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду до закінчення досудового розслідування.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження
Слідчий суддя: