22.10.2013

          Справа № 434/7040/13-ц

Провадження № 2/434/3807/13

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року                     Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння,-

встановив:

У серпні 2013 року позивач, звернувся до суду з дійсним позовом.

Ухвалою суду від 18.09.2013 року зазначений позов залишено без руху та позивачу запропоновано у п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали виправити недоліки позову, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об’єкта нерухомості – житлового будинку Б-1 до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин, також у позові не зазначені відомості щодо звернення для реєстрації права власності на житловий будинок А-1. Окрім того, позивачем не визначено ціну позову, до позову додано лише копія документу, а не оригінал, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 229,40 грн.

Між тим позивач, який належним чином і завчасно повідомлений про ухвалу суду щодо залишення його позову без руху, про що свідчать відомості про вручення поштового повідомлення від 24.09.2013 року, у встановлений строк вимоги суду не виконав, недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, підлягає поверненню як неподаний.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України суд роз’яснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння – вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                              А.С. Река