22.10.2013
Справа № 434/6584/13-ц Провадження № 2/434/3669/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2013 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Зорік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом зобов’язання звільнити нежитлове приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Артемівського районного суду м. Луганська з зазначеною вище позовною заявою.
Проте зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- Не зазначено послилань на докази, які підтверджують факт належності зазначеного приміщення, за адресою м. Луганськ, кв. ОСОБА_3, 9 позивачу (свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомого майна, виданий, та зареєстрований у встановленому законом порядку)
- Не зазначено посилань на докази, які б підтверджували факт перебування відповідача за зазначеною вище адресою.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом зобов’язання звільнити нежитлове приміщення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснивши, що в тому разі, якщо вимоги зазначеної ухвали не будуть виконані, заява буде визнана такою, що не була подана і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Зорік