Справа № 2-237/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Ткач О.В.

При секретарі- Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л :

28 квітня 2007 року між ПАТ “ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_4” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 075-А/1, відповідно до якого ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»надав останньому кредит у сумі 24059,40 грн. строком на сімдесят два місяці –з 28.04.2007 р. по 27.04.2013 р. (включно), а ОСОБА_2 повертає кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором та сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,4% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом щомісячно в розмірі 0,1 % в місяць від суми кредиту, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку Банку до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачує проценти та комісійну винагороду щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. З метою забезпечення виконання зобов*язання ОСОБА_2, 28.04.2007 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, згідно якого остання добровільно взяла на себе зобов*язання перед банком відповідати за зобов*язаннями ОСОБА_2, які випливають з умов Кредитного договору у повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених Кредитним Договором. Згідно Договору поруки вказано, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов*язань по Кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_2 за Кредитним договором на всю суму заборгованість. 28.04.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»було укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу належне йому на праві власності майно –транспортний засіб марки Опель, модель Вектра, рік випуску 2007 р., колір синій, номер шасі (кузова, рами), WOL0ZCF6971050123, тип –легковий (сєдан), реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 030225, видане 26 квітня 2007 року РЕВ МРВ ДАІ м. Алчевська. Незважаючи на попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, ОСОБА_2 здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, тому представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 66623,64 грн., яка утворилась станом на 24.11.2011 року грн. та судові витрати у розмірі 666,24 грн.

20.03.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивач позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації («Наша газета»№ 28(3496) від 24.02.2012 р.), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Суд не може прийняти до уваги заяву ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду, оскільки причина є не уважною, не підтверджується відповідними документами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони уклали 28 квітня 2007 р. між собою кредитний договір № 075-А-1 (а.с. 7-9), відповідно до якого ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»надав ОСОБА_2 кредит у сумі 24059,40 грн. строком на сімдесят два місяці – з 28.04.2007 р. по 27.04.2013 р. (включно), а останній повертає кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,4% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом щомісячно в розмірі 0,1 % в місяць від суми кредиту, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку Банку до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачує проценти та комісійну винагороду щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

28 квітня 2007 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки (а.с. 12-13), згідно якого остання добровільно взяла на себе зобов*язання перед ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»відповідати за зобов*язаннями ОСОБА_2, які випливають з умов Кредитного Договору, у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених Кредитним Договором. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» за Кредитним Договором на всю суму заборгованості.

28.04.2007 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»та ОСОБА_2 був укладений Договір застави (а.с. 14-17), згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу належне йому на праві власності майно –транспортний засіб марки Опель, модель Вектра, рік випуску 2007 р., колір синій, номер шасі (кузова, рами), WOL0ZCF6971050123, тип –легковий (сєдан), реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 030225, видане 26 квітня 2007 року РЕВ МРВ ДАІ м. Алчевська.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стаття 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором –неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Оскільки, незважаючи на попередження, ОСОБА_2 зобов*язання по кредитному договору, а ОСОБА_3 зобов*язання по договору поруки не виконували належним чином то суд вважає, що з них у солідарному порядку на користь ПАТ “КРЕДІ ОСОБА_1 ” необхідно стягнути заборгованість у сумі 66623,64 грн., яка утворилась станом на 24.11.2011 р. та судові витрати у розмірі 666,24 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530,543 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»заборгованість у сумі 66623,64 грн. та судові витрати у сумі 666,24 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ