Справа № 2з-11/12р.

У Х В А Л А

Ім'ям України

про скасування заяви про забезпечення позову

25 січня 2012 року суддя Алчевського міського суду Луганської області Жогіна Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заяви про забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що 27.04.2009 року Алчевський міським судом Луганської області була винесена ухвала по справі № 2-1329/09 про забезпечення позову. Даною ухвалою був забезпечений позов АКІ банк «УкрСиббанк»про стягнення з заявника заборгованості за кредитним договором в розмірі 61686 грн. 39 кой. Під час розгляду даної справи заявник не був присутній.

У заяві про забезпечення позову суд заборонив проводити відчуження любим способом належного заявникові майна у вигляді автомобіля «ВАЗ», моделі «21104», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска), № ХЕА21104050889130, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий (седан), чорного кольору до прийняття рішення по справі.

Також суд тимчасово обмежив заявника в праві виїзду за межі України до прийняття рішення по справі.

На сьогоднішній день автомобіль «ВАЗ», моделі «2 1104», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска), № ХЕА21104050889130, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий (седан), чорного кольору, є реалізований банком. Крім того, банк самостійно звертався до суду із заявою про скасування ухвали в частині заборони відчуження любим способом належного мені майна у вигляді автомобіля.

Сума заборгованості значно зменшилася.

27.04.2009 року по справі 2-1329/09 було, винесене рішення, яким з заявника було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 61686 грн. 39 коп.

Оскільки запобіжні заходи були застосовані судом лише до винесення рішення по справі 2-1329/09 за позовом АКІ банк «УкрСиббанк»про стягнення з заявника заборгованості за кредитним договором, то на даний час, коли рішення винесено, ухвала про забезпечення позову має бути скасована.

Згідно Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», (п. 10) заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 4. ст.: 154 ЦПК України, особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Керуючись ст.151, 153, 154 210-217 ЦПК України, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заяви про забезпечення позову задовольнити.

          Скасувати ухвалу про забезпечення позову по справі 2-1329/09 від 27.04.2009 року, відповідно до якої Алчевський міський суд тимчасово обмежив ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до прийняття рішення по справі.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна