Справа № 406/9085/13

Провадження № 6/406/292/13

У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла.

08 листопада 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Харченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську подання відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла громадянина ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року до суду надійшло подання ВДВС Алчевського МУЮ про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для опису та арешту майна в якому вони посилаються на слідуючи обставини.

На виконанні ВДВС Алчевського МУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 257088 грн. 19 коп.

На підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів, копії постанов були направлені сторонам виконавчого провадження. Боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду, але рішення у вказаний строк виконано не було. Згідно договору іпотеки від 21.12.2007 року квартиру за адресою: АДРЕСА_2 передано у заставу стягувачу. При виході за адресою мешкання боржника двері боржник не відчиняє, доступ у квартиру не надає.

Виходячи з цього, начальник ВДВС Алчевського МУЮ ОСОБА_2, керуючись ст.ст.11,57 Закону України "Про виконавче провадження" просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житла цього боржника для примусового виконання вищенаведеного рішення суду.

Згідно ст. 376 ч. 2 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець при здійснені виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщення і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища

Згідно ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” державний видавець має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла для виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що рішення суду, по яким видано виконавчі документи, не виконано і його виконанню перешкоджає неможливість проникнення до житла боржника ОСОБА_1 через чинення ним перешкод в такому проникненні, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 ЗУ “Про виконавче провадження”, 210, 293, 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВДВС Алчевського МУЮ про примусове проникнення до житла громадянина ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Алчевського міського управління юстиції примусово проникнути до квартири АДРЕСА_3, де мешкає боржник ОСОБА_1, для опису та арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: