Справа: № 406/8866/13
Провадж. № 2о/406/183/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2013 року. Алчевський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Карпенка С.Ф.
народних засідателів Калюжної Т.Г., Беденко Н.М.
при секретарі Харченко Ю.В.
за участі прокурора Мосензової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Алчевську цивільну справу за заявою лікаря психіатра Алчевської обласної психіатричної лікарні про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
Алчевська обласна психіатрична лікарня звернулась до суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1, посилаючись на слідуючи обставини.
ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання та перебуває з цього приводу під диспансерним наглядом Алчевської обласної психіатричної лікарні з 2006 року з приводу шизофренії, шубоподібної, прогредієнтної, афективно-параноїдного типу приступу, зміненням особистості за типом Фершробен. Обґрунтовуючи необхідність продовження примусової психіатричної допомоги, лікар-психіатр посилалася на те, що така допомога хворому вперше була призначена рішенням суду 11 вересня 2007 року і з того часу періодично продовжується щоразу на 6 місяців.
Беручи до уваги наявність психопатоподібних форм поведінки з соціально-небезпечними тенденціями по відношенню до рідних та оточуючих, відмовою від підтримуючого лікування, а також схильністю до вживання алкоголю, вона вважає, що на теперішній час психічний стан здоров’я ОСОБА_1 потребує подовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У зв’язку з чим представник лікарні просила суд продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_1 на термін 6 місяців.
У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_1 на термін 6 місяців.
У судовому засіданні представник КЗ “Алчевська обласна психіатрична лікарня” лікар ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі.
Законний представник хворого ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, суду завчасно надала заяву в якій не заперечувала проти продовження лікування та просила справу розглянути у її відсутність.
Особа, щодо якої розглядається питання, ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти продовження лікування.
Вислухавши прокурора, представника психіатричного закладу –лікаря, особу, щодо якої розглядається питання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 11 вересня 2007 року ОСОБА_1 призначено амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку на 6 місяців.
Відповідно до комісійного висновку лікарів Алчевської обласної психіатричної лікарні від 30 жовтня 2013 року (а.с.2) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під диспансерним наглядом в Алчевській обласній психіатричній лікарні з 2006 року з приводу шизофренії, шубоподібної, прогредієнтної, афективно-параноїдного типу приступу, зміненням особистості за типом Фершробен, і комісія лікарів вважає, що ОСОБА_1 потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без його особистої згоди.
Беручи до уваги, що у ОСОБА_1 встановлено тяжкий психічний розлад, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні комісійним висновком (а.с.2), у зв’язку з чим суд вважає за необхідне продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_1 на термін 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.12, ст. 19, 22 Закону України “Про психіатричну допомогу”, ст.ст.10,11, 212-215, ч.1 ст.282 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Заяву Алчевської обласної психіатричної лікарні про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 6 (шість) місяців.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: С.Ф. Карпенко.
Народні засідателі: 1.
2.