248/8227/13-ц
2/248/2737/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Лутай А.М.
при секретарі – Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в вересні 2013 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що вищевказана квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 жовтня 2008 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради від 15 жовтня 2008 року за № 748. З 31 липня 2009 року у квартирі був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який не мешкає у квартирі з 26 березня 2013 року, так як він її повідомив, що найшов інше житло. У квартирі відсутні його речі, в квартирі він не мешкає без поважних причин, але знятися з реєстрації з квартири він за власною заявою не бажає без пояснення причин, тому вона вимушена звернутися до суду. Факт тривалої відсутності відповідача у спірній квартирі з 26 березня 2013 року підтверджується актами, складеними головуючим житлово-будівельного кооперативу за участю її сусідів ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст.ст.224, 225 ЦК України у відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності належить на праві приватної власності квартира за адресою: Донецька область, вул.Октябрьська, 9/11 (а.с.9, 10).
Згідно домової книги з 31 липня 2009 року у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.6-8).
З актів, складених житловим органом, вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі за адресою: м.Харцизьк, вул.Октябрьська, 9/11, не проживає з 26 березня 2013 року (а.с.13-18).
Доводи позивачки підтверджені показаннями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищезазначеного, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає за зазначеною адресою більше шести місяців без поважних причин, хоча йому не перешкоджали в користуванні спірним жилим приміщенням, тому вважає, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням, і позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.71, 72, 109 ЖК України, ст..10, 11, 60, 212, 213, 212, 224, 225 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 30.01.1989 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: