дело №1-210/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2012 года Старобешевский районный суд Донецой области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1          

при секретаре Евсей Ю.Н.

с участием прокурора Носковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2. Кемеровской области РФ, по национальности русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает по адресу: х. Широкий, ул. Щорса, 16 Старобешевского района Донецкой области, ранее судим:

·          07.02.1995 года Центрально-городским районным судом г. Макеевка по ст. 102 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы:

·          24.07.1998 года Центрально-городским районным судом г. Макеевка по ст. 101 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества:

·          01.08.2003 года Центрально-городским районным судом г. Макеевка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 01.12.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2012 года около 11:00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 3 по ул. Щорса х.Широкий Старобешевского района Донецкой области, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора с ОСОБА_3 В процессе данной ссоры ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нанесли друг другу по несколько ударов, после чего ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью вызвать у ОСОБА_3 опасение за свою жизнь, достал с кармана раскладной нож, после чего, демонстрируя данный нож ОСОБА_4 стал высказывать в его адрес угрозы убийством. Далее ОСОБА_3 схватил ОСОБА_2 и совместно с ним упали на землю, где ОСОБА_2 в подтверждение своих намерений, действуя умышленно, нанес один удар лезвием ножа, в область нижней челюсти ОСОБА_3, чем причинил последнему согласно заключения СМЭ № от 05.09.2012 года кожную рану в области нижней челюсти слева. После чего потерпевший ОСОБА_3 сразу же выбежал со двора указанного домовладения опасаясь осуществления угрозы убийством со стороны ОСОБА_2 Своими преступными действиями и поведением ОСОБА_2 вызвал у ОСОБА_3 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины в судебном заседании признал полностью и показал, что 12.08.2012 года около 11:00 часов у него возникла ссора с ОСОБА_3 в ходе которой они нанесли друг другу по несколько ударов. Это его разозлило и он достал из кармана нож и раскрыв его сказал, что убьет. Далее ОСОБА_3 схватил ОСОБА_2 и они упали на землю. В процессе падения он нанес один удар лезвием ножа, в область нижней челюсти ОСОБА_3. Когда он увидел кровь, то сразу ушел. В содеянном раскаялся.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением –никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 129 ч.1 УК Украины, как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 129 УК Украины с учетом положений Общей части этого Кодекса суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей невропатолога, нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, поскольку не прошло шести лет с момента отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимому по мнению суда, должно быть наказание в виде ареста. Определяя именно такое наказание, суд учитывает материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении подсудимого.

Судебных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с дня взятия под стражу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 –подписку о невыезде оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: раскладной нож, что находится в камере хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

17.12.2012