Справа № 2-544-3640-2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді –В.Р. Гладуна,

при секретарі –О.В. Смаль,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, пояснивши що, вони знаходяться у шлюбі з 26 листопада 2011 року. Від цього шлюбу дітей не мають. На теперішній час між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що у них різні погляди на ведення сімейного господарства, з їх відносин зникли почуття, підтримка, повага та щирість. Часті сварки привели до взаємного відчуження, втрати почуттів кохання, поваги та довіри один до одного. Шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть з осені 2012 року. Подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Спора про розподіл майна немає. Тому, просить суд, позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп. та її витрати по складанню позовної заяви в сумі 200 грн. Після розірвання шлюбу прізвище залишити дошлюбне.

Позивачка, в судове засідання не з’явилась, але направила в адресу суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку:

Сторони уклали шлюб 26 листопада 2011 року.

Відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки на даний час збереження шлюбу не можливе, тому суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Спора про розподіл сумісного майна - немає.

          Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 107 грн. 30 коп., які підтверджені документально (а.с. 1), витрати позивачки по наданню їй правової допомоги в розмірі 200 грн., в порушення ст. 88 ЦПК України, документально не підтверджені, а тому стягненню з відповідача не підлягають.

          Що стосується позовної вимоги позивачки про залишення їй дошлюбного прізвища –після розірвання шлюбу, то суд зазначає наступне, дана позовна вимога не конкретизована позивачкою, не зазначено, яким чином відповідач перешкоджає їй у виборі прізвища та взагалі який спір виник у позивачки та відповідача з даного приводу, оскільки відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України –особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому дана вимога позивачки задоволенню не підлягає, оскільки відновити у відповідних органах своє дошлюбне прізвище –це право позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, 10,131,169,213,215,224,225,226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 762, між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (до шлюбу - Шкаревська) ОСОБА_3 - розірвати.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 62, кв. 131, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 42, судові витрати в розмірі 107 гривень 30 копійок.

          В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 –відмовити.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4