Справа № 2-н-544-1767-2012

У Х В А Л А

          24 грудня 2012 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»,

В С Т А Н О В И В :

Заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу в розмірі 7465 грн. 55 коп. з боржника державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш».

З доданих заявником ОСОБА_1 документів до своєї заяві, видно, що він не перебував із державним підприємством Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»у трудових відносинах, а перебував лише у цивільно-правових (договірних). Трудовий договір між ним та підприємством не укладався.

З огляду на викладене, приходжу висновку належним відмовити заявнику у прийнятті даної заяви, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Статтею 96 ЦПК України, не передбачена видача судового наказу за вимогою заявленою на підставі договірних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш».

           Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2