Справа № 2-544-2982-2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді –В.Р. Гладуна,

при секретарі –О.В. Смаль,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши свій позов тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 10.03.2006 року, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2012 року має заборгованість –30855 грн. 11 коп., яка складається з наступного :

- 6808 грн. 11 коп. – заборгованість за кредитом;

- 22101 грн. 52 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 1445 грн. 48 коп. – штраф (відсоткова складова).

Тому, представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2006 року у розмірі 30855 грн. 11 коп. та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з’явився, направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути дану цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 10.03.2006 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 12-16).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно наданої довідки-розрахунку станом на 31.08.2012 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2006 року ОСОБА_1 складає 30855,11 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 6808,11 грн., заборгованість за відсотками 22101,52 грн., штраф 500 грн. (фіксована сума) та штраф 1445,48 грн. (відсоткова складова) (а.с. 5-11).

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору: згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

          З огляду на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, з відповідачі підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 30855 грн. 11 коп., а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 131, 169, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 52,, кв. 88, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2006 року в розмірі 30855 (тридцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень 11 копійок, а також на рах. 64993919400001 судовий збір у сумі 308 грн. 55 коп.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2