Справа № 261/1533/13-а

Провадження № 2-а/261/39/13

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 25 березня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Висоцька Г.В., при секретарі Крутась Я.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до адміністративної комісії Петровської районної у м. Донецьку ради про скасування постанови адміністративної комісії № 151 від 19 лютого 2013 року про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про скасування постанови адміністративної комісії щодо накладення на неї адміністративного стягнення в вигляді штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою адміністративної комісії при Петровській районній у м. Донецьку ради позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно постанови, ПП ОСОБА_1, яка є власником перукарні, розташованої за адресою: м. Донецьк, пл. Побєди, 12, 04 лютого 2013 р. о 09 год. 30 хв., порушені вимоги п. 11.1 р. ІІ «Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти та порядку в м. Донецьку», а саме: не уклала договір з спеціалізованим підприємством на вивіз ТПВ та інших відходів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП України. Вважає, що постанова є незаконною, оскільки не відповідає фактичним обставинам справи, та просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 151 від 19 лютого 2013 р.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі, пояснила, що між нею - ПП ОСОБА_1, та КАТП «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька» 01 жовтня 2011 р. укладений договір № 236 про надання послуг із вивезення ТПВ від перукарні «Натура», розташованої за адресою: м. Донецьк-10, пл. Побєди, 12, строком до 31.12.2012 р. Оскільки жодна із сторін договору не відмовилися від нього, продовжують виконувати його умови, тому вважає, що його дію автоматично подовжено до 31.12.2013 р. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення був складений без її участі, тому вона не мала можливості надати пояснення за суттю правопорушення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що адміністративною комісією було правомірно складена постанова № 151 від 19 лютого 2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., оскільки нею були порушені вимоги п. 11.1 р. ІІ «Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти та порядку в м. Донецьку».

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою адміністративної комісії Петровської районної у м. Донецьку ради від 19 лютого 2013 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України у вигляду штрафу в розмірі 850 грн., згідно якої, ПП ОСОБА_1, яка є власником перукарні, розташованої за адресою: м. Донецьк, пл. Побєди, 12, 04 лютого 2013 р. о 09 год. 30 хв., порушені вимоги п. 11.1 р. ІІ «Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти та порядку в м. Донецьку», а саме: не уклала договір з спеціалізованим підприємством на вивіз ТПВ та інших відходів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП України.

Згідно ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст. 283 КпАП України розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Згідно ст. 288 ч. 3 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно п. 11.1 розділу ІІ «Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти та порядку в м. Донецьку», громадяни (власники, утримувачі індивідуальних будинків) повинні укладати договори на вивіз твердих побутових відходів зі спеціалізованими підприємствами.

В своїй позовні заяві позивач посилається на, те що нею не були порушені Правила благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти та порядку в м. Донецьку, оскільки між нею - ПП ОСОБА_1 та КАТП «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька» 01 жовтня 2011 р. був укладений договір № 236 про надання послуг із вивезення ТПВ від перукарні «Натура», розташованої за адресою: м. Донецьк-10, пл. Побєди, 12.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідачем не було надано суду доказів того, що позивачем дійсно порушені Правила благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти та порядку в м. Донецьку, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 283, 288 КпАП України, ст. ст. 71. 159-163, 171-2 КАС, суд,-

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Петровської районної у м. Донецьку ради про скасування постанови адміністративної комісії № 151 від 19 лютого 2013 року про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Постанову № 151 від 19 лютого 2013 року адміністративної комісії Петровської районної у м. Донецьку ради про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. – скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька.