Справа № 0540/6220/2012

Провадження № 1-кс/0540/14/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 30 листопада 2012 р.

Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора прокуратури Петровського району м. Донецька ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 (посвідчення № 2572 та договір про надання юридичних послуг від 29.11.2012 року), при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу –тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Іванцової Я.С., слідчого Яманко В.Ф., підозрюваного ОСОБА_2,

                                В с т а н о в и в :

29.11.2012 року до чергової частини Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області по телефону від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: Донецьк - 111, вул. Петровського - 256\109 поступило повідомлення про те, що б'ються двоє невідомих. На місце події була спрямована СОГ.

Виїздом за адресою: Донецьк - 111, вул. Петровського - 256\109 було встановлено, що на ділянці місцевості розташованої на куті будинку № 256 виявлений труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: Донецьк - 111, Салтикова-Щедріна - 24\78 з ознаками насильницької смерті. Згідно довідки судово-медичного дослідження (акт № 3095 від 29.11.2012р.) причиною смерті ОСОБА_6 стало сукупна травм: чисельні переломи кісток лицевого скелету; множенні переломи ребер, аспірація крові в дихальні шляхи.

Крім того в ході проведення кримінального провадження було встановлено, що 29.11.2012 р. 01:00 годин ОСОБА_2 знаходячись на ділянці місцевості розташованої на куті будинку № 256 по вул. Петровського в Петровському районі м. Донецька, діючи навмисно, став наносити гр. ОСОБА_6 удари руками та ногами в область голови і тулуба, чим заподіяв останньому згідно довідки судово-медичного дослідження (акт № 3095 від 29.11.2012 р.) тілесні ушкодження а саме сукупні травми: чисельні переломи кісток лицевого скелету; множенні переломи ребер, аспірація крові в дихальні шляхи від яких гр. ОСОБА_6 помер на місці.

Допитаний як підозрюваний, громадянин ОСОБА_2 згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати покази про скоєне ним кримінальне правопорушення.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкає за адресою: м. Донецьк, Петровський район, площа ПеремогиАДРЕСА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_6, робить: менеджер ПП «Попов», зі слів не судимий.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2.

Клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 УК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наявність доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров’я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде переховується від органів досудового розслідування, вважаю за неможливе застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, яким спричинена загибель людини, вважаю не застосовувати заставу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід –тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці тобто до 30 січня 2013 р. (включно).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Г. Сліщенко