Судове рішення #43434299

Справа № 0540/6726/2012

Провадження № 1-кс/0540/54/2012


У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 25 грудня 2012 р.


Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора прокуратури Петровського району м. Донецька ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу –тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто в скоєнні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.


Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Румянцевої К.В., слідчого Суміна А.Г., підозрюваного ОСОБА_2,-


                               В с т а н о в и в :


16.11.2012 року до чергової частини Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області по телефону від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Донецьк-22, вул. Крюкова, 180 здійснено крадіжку. На місце події була спрямована СОГ.

Виїздом за адресою: Донецьк - 22, вул. Крюкова - 180 було встановлено, що невідомі особи проникли на територій двору та в приміщення кладової за вищезазначеною адресою та таємно викрали майно яке належить ОСОБА_4

Крім того в ході проведення кримінального провадження було встановлено, що приблизно 13.12.2012 року точний час та дату в ході розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись за адресою: м. Донецьк –22, вул. Крюкова, 180, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань таємно викрали з двору будинку –міст від автівки Мерседес –700, з кладової будинку –коленвал від автівки «Мерседес – 700», спричинивши гр. ОСОБА_4, матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

Допитаний як підозрюваний, громадянин ОСОБА_2 показав, що дійсно приблизно 13.12.2012 року, точного часу та дати він не пам’ятає, за попередньою змовою з ОСОБА_5, він через огорожу проник на територію двору дому № 180 по вул. Крюкова, в Петровському районі міста Донецька звідки таємно викрав міст від автівки Мерседес –700 та коленвал від автівки «Мерседес –700», після чого продав вищезазначене майно та розпорядився за власним розсудом.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. м. Донецька, Петровський район, вул. Крюкова, буд. 56, фактично мешкаючий за тією ж адресою гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, судимий 2.09.2005 року Петровським р/с м. Донецька, за ст. 187 ч. 3, 187 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч.1 до 8 років позбавлення волі, 21.10.2005 року Марьїнським р/с, за ст., 185 ч. 2, 185 ч. 3 остаточний строк позбавлення волі 10 років. Звільнений 31.08.2012 умовно –достроково звільнений з не відбутим строком у 2 роки 5 місяців.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 УК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Враховуючи наявність доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров’я підозрюваного, те, що він ніде не працює та на має постійного місця мешкання, раніш судимий, має 2 роки 5 місяців не відбутого строку за попередній злочин, його репутацію, майновий стан, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде переховуватись від органів досудового розслідування, вважаю за неможливе застосування більш м’яких запобіжних заходів.


На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и в :


Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 23 лютого 2013 року до 09 год. 00 хв.


Встановити заставу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., які можливо внести на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.


У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язки:


1) Прибувати до слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області Догуревича С.В. за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.


На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.




Суддя Ю.Г. Сліщенко




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація