Справа № 0540/6347/2012
Провадження № 1-кс/0540/22/2012
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 04 грудня 2012 р.
Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора прокуратури Петровського району м. Донецька ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу –тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, тобто в скоєнні розбою, поєднаному з проникненням у житло.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шевченко Д.А., слідчого Оглух С.І., підозрюваного ОСОБА_4,-
В с т а н о в и в :
02 грудня 2012 року приблизно о 02 годині 00, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи навмисно, з корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому вхідних дверей, проникли у приміщення дому № 4/5 по вул. Гмирьова у Петровському районі міста Донецьк, де з погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров’я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагали від останнього кошти.
Допитаний як підозрюваний, громадянин ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, свою вину визнав і показав, що 01.12.2012 року приблизно о 21:00 годині він разом зі знайомим –ОСОБА_2 увійшли до будинку ОСОБА_5 та спілкуйсь з останнім почав вимагати від нього 200 гривень, при цьому 2 рази вдарив його по затилку долонею руки, однак у останнього не було грошей, та чоловік Михайлович котрій перебував у будинку ОСОБА_5 запропонував їм 30 гривень, які передав ОСОБА_2, а також приніс їм 100 гривень узявши які вони пішли. Після чого приблизно о 02 годині 02.12.2012 року вони знов прибули до будинку ОСОБА_5 де з погрозою ножів вимагали від останнього та його матері гроші, після чого відправили ОСОБА_5 за спиртним і дали йому грошей щоб той купив спиртного однак через 1 годину ОСОБА_5 прибув з робітниками міліції.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, не працює, без визначеного місця проживання, раніше засуджений.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 187 УК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи наявність доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров’я підозрюваного, те, що він ніде не працює та на має постійного місця мешкання, його репутацію, майновий стан, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде переховується від органів досудового розслідування, вважаю за неможливе застосування більш м’яких запобіжних заходів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства, вважаю не застосовувати заставу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,-
У х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід –тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в Донецькому слідчому ізоляторі строком на два місяці тобто до до 31 січня 2013 року до 19-00 год.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Г. Сліщенко