Дело№ 1- 28 /2009  

   П Р И Г О В О Р

                                И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

12 марта 2009 года                             Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе: председательствующего – судьи Чемолосовой С.П.

При секретаре:                                                   Имановой В.В.

С участием прокурора :                                      Целиковского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего  механизатором ООО «Надия» Гуляйпольского района, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

              по ст. 296 ч. 2 УК Украины,-

                                                        У С Т А Н О В И Л :

 17.08.2008 года, около 19 часов 30минут, в с. Новогригорьевка, Гуляйпольского района, Запорожской области, ОСОБА_2. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произвотство и ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, находясь по улице АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3., руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок с мотивов явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, которая выразилась к причинению телесных повреждений, избили ОСОБА_3., при этом ОСОБА_2., находясь во дворе указанного домовладения, нанес сидящему на лавке ОСОБА_3., удар кулаком правой руки в область лица, после чего ОСОБА_3. забежал в веранду своего дома. Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_2., и ОСОБА_1. ,преследуя ОСОБА_3, зашли к нему  в дом, и, находясь в прихожей комнате, ОСОБА_2. , нанес ОСОБА_3, удар кулаком правой руки в область лица, от чего тот упал на пол, после чего ОСОБА_3., стал подыматься, и в этот момент ОСОБА_1. нанес ОСОБА_3. два поочередных удара кулаком правой руки в область лица, от чего ОСОБА_3. упал на пол, и потерял сознание. В результате хулиганских действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1., потепевшому ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения: ссадины, кровоподтеки на голове , кровоподтек на левой руке, ссадина на правом плечевом суставе, кровоподтек на шее, кровоподтеки на туловище, которые согласно заключению эксперта № 482 от 22.09.2008 года, квалифицируются как легкие телесные повреждения.

 В судебном   заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно, 17.08.2008 года, около 19 час. 30 мин., он вместе с ОСОБА_2. и потерпевшим распивали спиртные напитки на территории домовладения потерпевшего. В результате внезапно возникшей ссоры ОСОБА_2., беспричинно  нанес сидящему на лавке потерпевшему удар кулаком правой руки в область лица, после чего потерпевший забежал на веранду своего дома. А он вместе с ОСОБА_2. , преследуя потерпевшего, зашли в дом, где в прихожей дома ОСОБА_2.  нанес потерпевшему  удар кулаком правой руки  в область лица , после чего потерпевший упал, а когда начал подниматься с пола, то он ударил его кулаком правой руки 2 раза в область лица. После этого потерпевший потерял сознание, а он вылил на него воду, стоящую рядом в

2.

ведре. В содеянном раскаивается.

            Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3., данными им на досудебном следствии из которых следует, что 17.08.2008 года, около 19 час.30 мин. он распивал спиртные напитки вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_1. В ходе разговора ОСОБА_2. стал беспричинно требовать с него деньги, после чего они пошли к нему в дом и там ОСОБА_2. беспричинно стал избивать его кулаками в область лица. Он стал убегать в дом, но ОСОБА_2 и ОСОБА_1 также вбежали в дом и  ОСОБА_2. снова начал избивать его в область лица кулаками, а потом подошел ОСОБА_1 и также нанес ему 2 удара кулаком в лицо, после чего он потерял сознание; показаниями  законного представителя  потерпевшего ОСОБА_4, которая суду пояснила, что  17.08.2009 года она привезла своего сына, ОСОБА_3., домой из психиатрической больницы, так как он там проходил курс лечения от шизофрении в результате полученной черепно- мозговой травмы , когда проходил службу в армии. В этот день она дала сыну 50 грн. на приобретение продуктов питания, а сама пошла покупать молоко к соседке. Когда вернулась домой , то увидела, что все – ОСОБА_2., ОСОБА_1 А., и ее сын находились в состоянии алкогольного опьянения, а также увидела, что из носа и рота сына течет кровь  и она поняла, что эти двое   избили ее сына. После этого она стала звать на помощь соседей, а потом начала оказывать первую медицинскую помощь. После этого сын ей пояснил, что его избил ОСОБА_2. и ОСОБА_1 А., так как ОСОБА_2. стал требовать от него отдать долг в сумме 20 грн. ; показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что видела, что руки ОСОБА_2  в тот вечер, 17.08.2008 года, были в крови, а потом от ОСОБА_4 узнала, что ОСОБА_2. и ОСОБА_1 А. избили  сына ОСОБА_4.; протоколом заявления о совершении преступления (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8); протоколом осмотра предметов одежды (л.д.18); актом судебно- медицинского исследования № 422 от 19.08.2008 года, из выводов которого следует, что у ОСОБА_3. обнаружены ссадины, кровоподтеки на голове, кровоподтеки на левой руке, ссадина на правом плечевом суставе, кровоподтек на шее, кровоподтеки на туловище. Данные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения и образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемым (л.д.22); аналогичным заключением эксперта № 482 от 22.09.2008 г.(л.д. 29).

 Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.2 УК Украины, так как он   своими умышленными действиями  совершил  хулиганство, то есть грубое нарушение  общественного порядка по мотивам явного неуважения  к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

 Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как  отягчающее вину обстоятельство, то что он совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, как  смягчающие вину обстоятельства, то, что он ранее не судим, раскаивается в содеянном, а также личность подсудимого, то есть, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также учитывая мнение представителя потерпевшего ОСОБА_3.- ОСОБА_4, просившей суд строго не наказывать подсудимого, считает что наказание подсудимого может быть назначено без изоляции от общества, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

 Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд-,

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

 В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания

3.

назначенного судом освободить с испытательным сроком в виде 1 года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять  органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД-  шорты серо – бежевого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь – уничтожить.

 Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства  до вступления приговора в законную силу.

 На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

 Судья: