Провадження6/258/225/13
№258/2171/13-ц
Справа № 6/258/225/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2013р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.
при секретарі Моісеєнко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з оновленим строком пред’явлення виконавчого документу до виконання,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що на його користь Кіровським районним судом м.Донецька був виданий виконавчий лист про зобов’язання управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Донецьку ради нарахувати та сплатити ОСОБА_1 за рахунок державного бюджету недоплачену компенсацію на оздоровлення за 2004 р. - 1158 грн. 30 коп., за 2005 р. – 1540 грн. 00 коп., за 2007 р. – 1930 грн. 00 коп., а всього 4 628 грн. 30 коп. За час знаходження виконавчого листа на виконанні, на протязі 2008-2012 р.р., державним виконавцем стягнення за вказаним виконавчим листом не проводилось, виконавчий лист був повернений заявнику без виконання. В теперішній час строк пред’явлення виконавчого документа до виконання сплинув.
У зв’язку з викладеним заявник простить суд видати йому виконавчий лист з оновленим строком пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника не обґрунтовані і не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Кіровського районного суду м.Донецька від 22.09.2008 р. зобов’язано управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Донецьку ради нарахувати ОСОБА_1 та сплатити за рахунок державного бюджету недоплачену компенсацію на оздоровлення за 2004 р. - 1158 грн. 30 коп., за 2005 р. – 1540 грн. 00 коп., за 2007 р. – 1930 грн. 00 коп., а всього 4 628 грн. 30 коп. (а.с. 24-25).
28.10.2008 р. Кіровським районним судом м.Донецька на підставі зазначеної постанови був виданий виконавчий лист, строк пред’явлення до виконання якого до 03 жовтня 2011 року (а.с. 26).
Відповідно до вимог ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був пред’явлений заявником до виконання у виконавчу службу в строк передбачений для пред’явлення виконавчих документів до виконання (три роки з дня набрання рішенням суду, на підставі якого видається виконавчий лист, законної сили).
31.12.2008 р. постановою державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Донецькій області, виконавчий лист був повернений стягувачу на підставі п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» без виконання.
30.12.2009 р. постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського РУЮ у м.Донецьку, виконавчий лист був повернений стягувачу на підставі п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» без виконання (а.с. 26 зворотній бік).
Отже, оскільки виконавчий лист був пред’явлений заявником до виконання в строк, передбачений для пред’явлення виконавчих документів до виконання, тобто строк пред’явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений не був, тому в даному випадку не має підстав для його поновлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з оновленим строком пред’явлення виконавчого документу до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.261 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з оновленим строком пред’явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: