255/1975/13-ц

Провадження №6/255/75/2013

Справа 255/1975/2013

У Х В А Л А

про поновлення строку пред’явлення

виконавчого листа до виконання

22 лютого 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі – Шендері Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2013 року представник ПАТ «Кредобанк» - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступні обставини.

В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька розглядалася цивільна справа №2-976/09 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

19 червня 2009 року судом було винесено заочне рішення у вказаній справі, яким позовні вимоги банку задоволено у повному обсязі.

09.01.2013 року представником ПАТ «Кредобанк» було надіслано до Ворошиловського районного суду м. Донецька заяву про надання інформації та видачу копії рішення суду та виконавчих листів у разі позитивного розгляду справи. У відповідь на запит, судом банку надіслано копію рішення суду та разом з тим роз’яснено, що строк пред’явлення виконавчого листа банком пропущено.

У зв’язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з’явилися, що відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву ПАТ «Кредобанк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, залишити без задоволення, з таких підстав.

Згідно ч.1ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що Ворошиловським районним судом м. Донецька 19 червня 2009 року було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» суму боргу в розмірі 18093,42 грн., судовий збір в сумі 180,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 18304,35 грн. (а.с.29-31).

Згідно заяви представника позивача ВАТ «Кредобанк» - ОСОБА_5О.(станом на 2009 рік ), позивачем було отримано два виконавчих листа №2-976/09, ще 04 серпня 2009 року (а.с.33).

В порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, доказів поважності пропуску строку пред’явлення даних виконавчих листів до виконання, заявником не надано.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви ПАТ «Кредобанк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заява є необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_1 Орєхов