Справа № 1-100/09

В И Р О К

Іменем      України

28 січня 2009 року                 Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого -     судді     Лакомської Ж.І.,

       при секретарі -         Кириченко О.М.

       з участю прокурора -     Букаловського Р.О.

       підсудного -                        ОСОБА_1              

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 08.07.2001р  за ст. 309 ч.1 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 1 рік, згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 15.07.2003р за ст. 309 ч.2 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2008р. за ст. 190 ч.1 КК України на строк 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 будучи неодноразово судимим 15.07.2003р Галицьким районним судом м.Львова за ст. 309 ч.2 КК України на 1 рік та 6 місяців позбавлення волі, 20.08.2008р Личаківським районним судом м.Львова за ст. 190 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців, однак належних висновків не зробив  і знову вчинив злочин.

Так, ОСОБА_1, 04.11.2008 року, повторно, незаконно придбав, вирвав на одному з полів біля вул. І Франка у м.Винники стебло коноплі, та приніс його  до дому по вул.Замковій, 2а у м.Львів-Винники де посадив його у металеву посудин, в цей самий день ОСОБА_1 зірвав з даного стебла три гілки коноплі,  подрібнив і посушив їх, виготовивши наркотичний засіб, маса якого у висушеному стані, згідно висновку експерта №3/1613 від 21.11.2008, становить 7,19 грам та незаконно зберігав по місцю проживання для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають пред’явленому обвинуваченню, розкаявся у скоєному, пояснив, що придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками незаконного придбання,  виготовлення  та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує дані про його особу, зокрема те, що він раніше судимий (а.с. 73), є особою молодого віку, вчинений ним злочин є середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 77), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.80), а також пом’якшуючі покарання обставини - сприяння розкриттю злочину, щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

    З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та обрати йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково, у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2008р і остаточно визначити покарання ОСОБА_1 до відбуття 2 (два) роки та 3 (три) місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_1 за даним вироком рахувати з моменту його затримання – 10.11.2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.

Речові докази у справі, які зберігається в камері зберігання речових доказів НДЕКЦ ГУМВСУ у Л/о - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у цей же строк з моменту вручення копії вироку .

Суддя                                 Лакомська Ж.І.