Справа № 1 – 97

                                                                                                                       2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді      Боровкова Д.О.

при секретарі                  Патер М.С.    

з участю  прокурора       Ружицького Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,                      

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого,   не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання

за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1  КК України,

в с т а н о в и в:

14.05.2007 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, знаходячись на подвір’ї будинку АДРЕСА_1,  здійснив замах на таємне викрадення металевих виробів, а саме металевих труб, кутників, швелерів, бляхи, балок на загальну суму 2000,00 грн., які належали суб’єкту підприємницької діяльності – фізичній особі ОСОБА_2, та намагався продати їх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проте довести свій злочин до кінця не зміг, так як приблизно о 11 год. 00 хв. 14.05.2007 року був викритий потерпілим та працівниками міліції  та затриманий ними у подвір’ї будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 не заперечив фактичних обставин справи, свою вину визнав повністю та показав, що 14.05.2007 року близько 10 год. 00 хв. до нього на АДРЕСА_1, де він тимчасово проживав та здійснював охорону металевих виробів, які належали ОСОБА_2, підійшли троє громадян на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які приїхали на своєму автомобілі та попросили продати їм металеві труби, кутники та швелера по 1 грн. за 1 погонний метр, на що він погодився. Він відчинив ворота та автомобіль за кермом якого був ОСОБА_5 заїхав на подвір’я, та вказані особи почали вантажити металеві вироби в кузов автомобіля, при цьому заплативши йому гроші в сумі 25-28 грн. Однак о 11 год. 00 хв. на подвір’я будинку по АДРЕСА_1 приїхали ОСОБА_2 з працівниками міліції та затримали його та зазначених трьох осіб та доставили в міліцію. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний визнав себе винним, щире каяття, як пом’якшуючу обставину, вчинення замаху на злочин у стані алкогольного сп”яніння, як обтяжуючу обставину та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке знаходить необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження з його боку нових злочинів, застосувавши при призначенні покарання ч.3 ст. 68 КК України.

Речові докази – металеві вироби на загальну суму 2000 грн. залишити власнику суб’єкту підприємницької діяльності – фізичній особі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 1 КК України, й призначити йому покарання –  арешт строком на чотири місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 – взяття під варту – залишити без змін до звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з дня фактичного затримання з 16 грудня 2008 року, як зазначено в рапорті.

Речовий доказ (а.с. 75,76): металеві труби, кутники, швелера, бляхи, балки  на загальну суму 2000 грн. залишити власнику суб’єкту підприємницької діяльності – фізичній особі ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                 Суддя:

Оригінал вироку.