Судове рішення #43427009


Справа № 2-1135/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України


24 лютого 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                  судді          Кононенко О.М.

при секретарі:                                                   Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за використання земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :


15 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення орендної плати за використання земельної ділянки, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Апостолівської міської ради заборгованість по оренді землі у сумі 61 486, 36 грн. , договір оренди №10\1 від 26 травня 2006 року розірвати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до рішення Апостолівської міської ради за №1619-32\IV від 23 березня 2005 року та згідно договору оренди землі № 10\1 від 26 травня 2006 року відповідачу ОСОБА_1 належить на праві оренди земельна ділянка, яка розташована у м. Апостолове, вул. Островського, 72а. Орендна плата за умовами договору становила 5105,94 грн. на рік. У відповідності до ст.8 Закону України «Про бюджет України на 2008 рік та зміну до деяких законодавчих актів України, Апостолівською міською радою прийняте рішення №1083-14\V про розмір орендної плати за землю у 2008 році. За умовами п. 13 Договору оренди « Розмір орендної плати змінюється у разі зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції». У зв’язку з чим відповідач був належним чином повідомлений про зміну орендної плати, згідно якої річна орендна плата склала 5.95 грн. за 1 кв.м. , тобто 43 948,84 грн., із яких сплачено лише 3130,00грн. Згідно акту звірки розрахунків станом на 1.01.2009 року недоїмка склала 40 818, 78 грн.. Однак відповідач у добровільному порядку свої зобов’язання не виконав. За рішенням Апостолівської міської ради №1615-21\V від 11 лютого 2009 року річна орендна плата з 1.01.2009 року складає 12076,10 грн. З 1 січня 2010 року з урахуванням індексу інфляції нормативно-грошова оцінка змінилася і підвищилась річна орендна плата, яка у 2010 році склала 12788,59грн. Заборгованість станом на 01 серпня 2010 року склала 7460,00 грн. ( 12788,59 грн. :12 міс. = 1065,72 грн. х 9 міс. = 9591,48 грн.). Загальна заборгованість за 2008 рік –40818,78 грн.; 2009 рік –11 076,10 грн.; 2010 рік –9591,48 грн., всього 61 486,36 грн. На адресу відповідача 18.06.2010 року направлялася претензія про неналежне виконання договірних зобов’язань, додаткові угоди, розрахунок про зміну орендної плати, про сплату заборгованості, однак відповіді у встановлений законом строк від відповідача не надійшло.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала до суду заяву, де просила справу розглянути за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача, на заочне рішення згодна.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи належним чином повідомлений, причин нез’явлення до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює заочний розгляд справи, що узгоджується з вимогами статті 224 ЦПК України.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 792 ЦК України, за договором оренди земельної ділянки наймодавець зобов’язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватися у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них.

За статтею 2 Закону України «Про оренду землі», відносини, пов’язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно правовими актами, прийняті відповідно до них, а також договором оренди землі.

У судовому засіданні встановлено, що за рішенням Апостолівської міської ради №1619-32\IV від 23 березня 2005 року надана в оренду для обслуговування 7\13 частин комплексу будівель та споруд інкубатора громадянину ОСОБА_1 земельна ділянка по вул. Островського, 72 у м. Апостолове, загальною площею 0,9854 га ( а.с.11). Між сторонами 26 травня 2006 року укладений договір оренди землі №10\1 на дану земельну ділянку разом з об’єктами нерухомого майна ( п. 2, п. 4 Договору) строком на п’ять років до 26 травня 2011 року ( п.8 Договору), з оплатою оренди за рік у сумі 5105,94 грн. (а.с. 57). Орендована земельна ділянка передана 26 травня 2006 року позивачем відповідачу згідно акту прийому –передачі. ( а.с.8-10). Відповідно до рішення Апостолівської міської ради №1083-14\V від 07.02.2008 року, розмір орендної плати за землю у 2008 році склав 5,95 грн. за рік за 1 кв. м. (а.с.12). За рішенням Апостолівської міської ради №1615-21\V від 11 лютого 2009 року річна орендна плата з 01.01.2009 року базова вартість 1 кв.м. земель міста –32,87 грн. за кВ.м., зональні коефіцієнти Км2: від 0,82 до 1,29 (а.с.13), що складає за договором оренди - 12076,10 грн. За повідомленням відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області від 09.06.2010 року нормативно грошова оцінка ділянок, які знаходяться в користуванні ОСОБА_1 в 2009 році становить –346230,14 грн., в 2010 році –366657,72грн. За рішенням Апостолівської міської ради №2181- 32\V від 23 лютого 2010 року, нормативно грошову оцінку земель по Апостолівській міській раді станом на 01.01.2010 року за 2009 рік індексувати на коефіцієнт індексації 1,059 (а.с.23). Відповідно до акту звіряння розрахунків з бюджетом станом на 01.10.2010 року, недоїмка за ОСОБА_1 по орендній платі становить –61486,36грн. (а.с.28).

Відповідно до положень статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість и законність вимог позивача щодо стягнення на його користь з відповідача заборгованості по орендній платі за землю у сумі 61486,36 грн., тому у цій частині вимог позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог про розірвання договору оренди, то відповідно до положень статті 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов’язків, передбачених статтями 24 і 25 цього договору та умовами договору. Оскільки встановлено невиконання відповідачем обов’язків по сплаті орендної плати, тому суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача у цій частині також.

У відповідності до вимог 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень та стягнути з відповідача на користь держави судовий сбір у сумі 614,86 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 792 ЦК України, Законом України«Про оренду землі», ст. ст. 10, 11, 60, 131, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України,


ВИРІШИВ :


Позов Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за використання земельної ділянки –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по орендній платі за земельну ділянку у сумі 61486 (шістдесят одну тисячу чотириста вісімдесят шість) гривень 36 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Розірвати договір оренди землі № 10\1 від 26 травня 2006 року, укладений між Апостольською міською радою та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий сбір на користь держави у розмірі 614 гривень 86 копійок.


Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.




Суддя О.М.Кононенко



  • Номер: 4-с-154/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 6-120/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 12.06.2019
  • Номер: 6/761/1964/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/761/1046/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 24.08.2022
  • Номер: 6/761/1099/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 21.09.2022
  • Номер: 6/761/299/2023
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Зімін Володимир Олександрович, Петлінський Володимир Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Петлінського Володимира Анатолійовича, Зіміна Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 17.02.2023
  • Номер: 6/761/299/2023
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Зімін Володимир Олександрович, Петлінський Володимир Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Петлінського Володимира Анатолійовича, Зіміна Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/761/299/2023
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Зімін Володимир Олександрович, Петлінський Володимир Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Петлінського Володимира Анатолійовича, Зіміна Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 4-с-30/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 6-120/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 12.06.2019
  • Номер: 2/1523/1817/11
  • Опис: про позбавлення права користування житловим приміщенням, та виселення без надання іншого житла
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: захист прав споживача та про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/1603/4811/11
  • Опис: про визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/1716/5895/11
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за територіальною громадою та витребування її з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація