Справа 174/7/13-ц

                                                                                 п/с 2/174/155/2013

У Х В А Л А

04 січня 2013р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватної квартири об’єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

          П.4 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак позивачем безпідставно зазначено, що позов є немайновим, у той час як позовні вимоги, що стосуються визнання права власності на квартиру, мають майновий характер.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір у сумі 107грн.30коп., що не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на вищевикладене позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків, а саме –визначити ціну позову і сплатити судовий збір у належному розмірі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватної квартири об’єктом спільної сумісної власності подружжя залишити без руху, надавши для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА