Справа №407/780/2012

п/с 2/174/68/2013

У Х В А Л А

23 січня 2013р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача           адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

прокурора Селецького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (третя особа –Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради) про зміну порядку участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 про зміну порядку участі батька у вихованні їх спільної дитини –сина ОСОБА_5 Мар’яна, 02.03.2006р.н.

Під час попереднього розгляду справи відповідач подав зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_1 про зміну участі батька у вихованні малолітньої дитини в порядку усунення перешкод з боку матері, де також просив прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним.

У судове засідання відповідач не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день і місце розгляду справи був сповіщений належним чином (ар.с.42,43), тому з урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки учасників процесу суд знайшов за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача.

Представник відповідача клопотання свого довірителя про прийняття зустрічного позову підтримав, інші учасники процесу заперечень не висловили.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред’явлені первісний позов позивача ОСОБА_1 та зустрічний позов відповідача ОСОБА_5 виникають з одних правовідносин, які регулюються СК України, стосуються участі батька у вихованні спільної дитини сторін, сумісний їх розгляд є доцільним, буде сприяти повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.123,124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_5 до позивача ОСОБА_1 про зміну участі батька у вихованні малолітньої дитини в порядку усунення перешкод з боку матері об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну порядку участі батька у вихованні дитини,

Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Болоніна