Справа № 22 ц-20211/09                                             Головуючий в 1-й  інстанції -

Категорія-53(І)                                                               Зубакова В.П.

Доповідач - Барильська А.П.

УХВАЛА

26 лютого 2009 року

колегія суддів   судової   палати у   цивільних справах

апеляційного  суду Дніпропетровської області

в  складі: головуючого судді - Ляховської І.Є., 

суддів -Барильської А.П.,  Карнаух В.В.

при  секретарі - Лебедін О.Ю.

за участю: позивачки ОСОБА_1,  її представника ОСОБА_2,  представника Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 11 листопада 2008 року в частині зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про стягнення коштів при звільненні та відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 11 листопада 2008 року зупинено провадження по зазначеній цивільній справі у зв'язку з призначенням судово - бухгалтерської експертизи.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування ухвали суду в частині зупинення провадження та передачу питання для подальшого розгляду по суті,  оскільки судом порушено норми процесуального права,  неповно досліджено докази,  надані позивачкою,  та неправильно встановлено обставини справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1  ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи,  яка бере участь у справі,  а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи,  призначаючи судово - бухгалтерську експертизу та зупиняючи провадження у справі суд виходив з того,  що для з'ясування   питань,  які мають значення для справи,  потрібні

спеціальні знання в веденні бухгалтерського обліку,  а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Відповідно до п.2 ч.1  ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках,  встановлених законом,  на час проведення експертизи.

На думку колегії суддів,  призначаючи судово - бухгалтерську експертизу у справі,  суд дійшов правильного висновку про необхідність зупинення провадження,  оскільки п.5 ч.1  ст. 202 ЦПК України передбачено,  що суд має право зупинити провадження у справі,  якщо строк її проведення є невідомим або тривалим.

Колегія суддів не може взяти до уваги доводи позивачки в апеляційній,  оскільки вони стосуються вирішення позову ОСОБА_1 по суті,  а ухвала про призначення експертизи,  відповідно до вимог  ст.  293 ЦПК України,  оскаржується лише в частині зупинення провадження.

За таких обставин,  колегія суддів вважає,  що ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального права,  у зв'язку з чим ухвала повинна бути залишена без змін,  а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись  ст.  303 - 307,  ч.3 ст.  312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 11 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.