У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Данчука В.Г., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського Палацу молоді про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2004 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.Г. Данчук