Справа № 585/1095/13-ц

Номер провадження 2-о/585/66/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року                                                                       м.Ромни

                               Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                                   головуючого судді: Шунько Г.О.,

                                                   при секретарі: Грабарь Л.В.

          розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменський міськрайонний центр зайнятості населення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                                            встановив:

          29 березня 2013 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила постановити рішення, яким встановити факт, що диплом серії ПВ № 719521 та додаток до нього, виданий Харківським державним інститутом культури 27 квітня 1987 року, реєстраційний номер 264 на ім’я ОСОБА_2 в дійсності належить їй - ОСОБА_1. Вимоги заяви мотивувала тим, що 31 січня 2013 року звільнена з посади реєстратора Комунального підприємства «Роменське МБТІ» у зв’язку з скороченням чисельності працівників. З 06 березня 2013 року перебуває на обліку в Роменському міськрайонному центрі зайнятості, але для підтвердження наявності вищої освіти, необхідно довести факт належності їй диплома про вищу освіту, оскільки в ньому помилково зазначено прізвище як «Малік» замість вірного «Малик». Навчального закладу, яким було видано даний диплом на даний час не існує, його ліквідовано та було створено Державний університет культури, тому вона позбавлена можливості в досудовому порядку виправити помилку в дипломі та змушена звернувся до суду.

          Заявниця в судове засідання не з’явилась, клопотала про розгляд справи за її відсутності про що надала суду письмову заяву. На задоволенні позовних вимог наполягала.

          Представник Роменського центру зайнятості в судове засідання не з’явився, клопотав про розгляд справи без його присутності, проти вимог заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

          Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по-батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім’ям, по-батькові, місцем і часом і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

          У дипломі та додатку до нього серії ПВ № 719521, виданого Харківським державним інститутом культури 27 квітня 1987 року, реєстраційний номер 264 прізвище заявниці зазначено як «Малік», проте в паспорті, свідоцтві про народження та інших документах її прізвище записано «Малик».

          Обставини належності ОСОБА_1 диплому та додатку до нього серії ПВ № 719521, виданого Харківським державним інститутом культури 27 квітня 1987 року, реєстраційний номер 264 підтверджується збігом запису її імені та по батькові у паспорті, свідоцтві про народження, в карточці фізичної особи - платника податків, трудовій книжці та наявністю у заявниці даного правовстановлюючого документу.

          Суд дійшов до висновку, що у дипломі та додатку до нього допущено орфографічну помилку в правописі прізвища ОСОБА_1 Сумнівів в тому, що вказані правовстановлюючі документи належать іншій особі в суду не має. Виходячи з викладеного та того, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви і фактичні обставини ніким не оспорюються, іншого ніж судового порядку підтвердити юридичний факт в заявниці немає, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

          На основі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

          Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

          Встановити факт, що диплом серії ПВ № 719521 та додаток до нього, виданий Харківським державним інститутом культури 27 квітня 1987 року, реєстраційний номер 264 на ім’я ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3