Справа № 1 24/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 року Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого Савицький С А
при секретарі з участю ОСОБА_1
прокурора Савинець В В
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця м Хуст АДРЕСА_1. раніше не судимого, в злочині передбаченому ч 1 кг 122 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_3 01 серпня 2006 року приблизно о 18 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись на подворі будинку № АДРЕСА_2 в м Хуст під час сварки з своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_4 що виникла на грунті особистих неприязних відносин умисно схопив останню за шию повалив на землю і почав наносити удари кулаком в область обличчя після чого схопив її за волосся, потягнув до будинку і знову наніс їй декілька ударів по різним частинам тіла а потім схопив ОСОБА_4 за ліву руку і почав їй викручувати руку, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді косого перелому проксимального метафізу п'ясної кістки 5 пальця лівої кисті , синця в лівій орбітальній ділянці , в ділянці підборіддя в ділянці лівої вушної раковини що згідно висновку судово медичної експертизи № НОМЕР_1 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав суду пояснив, що він проживає в м Хуст по АДРЕСА_1 разом з матір'ю Приблизно рік тому він познайомився з ОСОБА_4, яка проживає по АДРЕСА_2 в м Хуст і з того часу вони проживали разом у фактичних шлюбних відносинах На даний час а саме 19 09 2006 року вони зареєстрували шлюб На протязі року деякий час вони жили в неї вдома в будинку № АДРЕСА_2 в м Хуст Час від часу між ним та ОСОБА_4 почали складатися погані стос\нкп виникали сварки, в результаті чого він перейшов жити до себе додому Незважаючи на це в них народилася спільна дитина син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження батьком якої він є 11 липня 2006 рок\ йому на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_4 і попросила приїхати до нею додому провідати їхню спільну дитину 01 08 2006 року приблизно о 18 годині він приїхав до неї додому Зупинивши автомобіль на вулиці він зайшов на подвір'я де знаходилася ОСОБА_4 з дитиною та її батько ОСОБА_6 Він підійшов до ОСОБА_4 і побачив що вона курить біля дитини Йому це не сподобалося і він зробив їй зауваження після чого між ними виникла сварка в результаті якої він вдарив її один раз рукою по обличчю, схопив за одяг і потягнув до будинку На вході в будинок вже стояв ОСОБА_6 і почав його заспокоювати Він відштовхнув останнього рукою після чого той вийшов з хати і сів на лавочку В будинку він продовжив розмову з ОСОБА_4 попередньо відпустивши її Вона цим скористалася, почала від нього втікати, вибігла з будинку і побігла на подвір'я, а він слідом за нею На вулиці він наздогнав її і вдарив рукою по шиї, від чого вона впала на землю, і почав їй викручувати руку До них підійшли сторонні особи хто саме не пам'ятає і один з них сказав йому щоб він заспокоївся і перестав кричати при цьому намагався його вдарити Це його цуже розлютило і він відштовхнув його від себе Розвернувся і побачив що ОСОБА_4 вже не має після чого підійшов до воріт і почав сваритися з п батьком який стояв на по твір і але до нього він більше не підходив і не бив Взявши коляску з дитиною яка стояла в дворі біля воріт поніс и та в машину, після чого поїхав додому
Підсудний ОСОБА_3 згідний з встановленими досудовим слідством фактичними обставинами справи і зібраними попереднім слідством доказами по справі У відповідності до цього су а розглядає дану справу у порядку ст 299 КПК України
З характеристики на підсудного по місцю праці вбачається, що він характеризується позитивно (а. с. 64)
За даними ВІТ УМВСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 раніше судимим не значиться(а с 62)
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст 122 ч 1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке спричинило тривалий розлад здоров'я
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, підсудний щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудного суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів Враховуючи всі обставини по справі, суді, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, тобто застосувати ст 75 КК України Керуючись ст ст 323, 324 КПК України, суд,
засудив: ОСОБА_3 за ст 122 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі.
В порядку ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік Зобов'язати засудженого ОСОБА_3. повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстраціі в органи кримінально виконавчої системи
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вирок> в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд
Вирок може бути оскаржено або опротестовано на протязі п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпаїський області
Головуючий підпис Савицький С А
З оригіналом вірно
Суддя Хустського районного суду Савицький С А
Секретар суду Паканич М О