УХВАЛА                                  

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.,

суддів - Олійника В.Б., Пархоменко О.М.,

з участю прокурора - Ворфоломеєвої Н.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області, від 21 січня 2009 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Василевичі, Речицького р - ну, Гомельської обл., Республіки Білорусь, мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, в порядку ст. 89 КК України не судимий,

засуджений:  за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання  у виді обмеження волі на строк 1 рік;

                      за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання  у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.          69 КК України, на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

ОСОБА_1 засуджений за вчинення наступних дій.

Так, 3 жовтня 2008 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівниками міліції був виявлений та вилучений пістолет „VALTRO mod \ AP 92 ARMY cal GR”, виробництва Італії, який є вогнепальною зброєю, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_1 в 2006 році на горищі будинку в АДРЕСА_1 знайшов боєприпаси - 52 малокаліберних патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які став зберігати на печі будинку де мешкав АДРЕСА_1.

Також, наприкінці серпня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись на смітнику  в районі дитячого табору поблизу с. Пирогівка, Шосткінського р - ну, Сумської обл., зірвав листя з дикоростучих рослин конопель для особистого вживання, які поклавши до кишені куртки, переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де на горищі гаража став їх зберігати та висушувати, а 3 жовтня 2008 року у вказаному місці було виявлено та вилучено особливо - небезпечний наркотичний засіб - маріхуану ( канабіс ), вагою у висушеному стані 14.92 г.

На вирок суду надійшла апеляція від прокурора. який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, в якій ставиться питання про скасування вироку та повернення справи на новий судовий розгляд з мотивів того, що суд у мотивувальній частині свого вироку не вказав де, коли і за яких обставин ОСОБА_1 придбав вогнепальну зброю, у зв'язку з чим допустив невідповідність свого висновку фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, щодо вироку суду та поданої апеляції, думку прокурора про підтримку апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

У відповідності з ст. 367 КПК України, однією з підстав для скасування вироку є істотне порушення кримінально - процесуального закону.

Так, у відповідності з ст. 334 КПК України, мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину.

В ході судового слідства, в виконання ст. 64 КПК України, судом було встановлено, що ОСОБА_1 в 2006 році на подвір'ї домогосподарства АДРЕСА_1, знайшов вогнепальну зброю пістолет „VALTRO mod \ AP 92 ARMY cal GR”, виробництва Італії, який забрав собі та став зберігати в будинку вказаного домогосподарства.

В той же час суд, всупереч вимогам ст. 334 КПК України, в мотивувальній частини свого вироку, не вказав місце, час та обставини придбання ОСОБА_1 вогнепальної зброї, що свідчить про допущення судом при постановленні вироку таких порушень кримінально - процесуального закону, за яких постановлений судом вирок не може вважатись законним.

Керуючись ст. ст. 366; 367; 370; 377 КПК України, колегія суддів

                                                                     УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області, від 21 січня 2009 року, відносно ОСОБА_1, скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до того ж суду іншому складу суддів.

                                                                        СУДДІ:

О.М. Безверхий                                          В.Б. Олійник                                                О.М. Пархоменко