03.12.2012 Справа №: 232/916/12

Провадження №: 3/232/445/12

Постанова

Іменем України

03.12.2012 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т.Б., розглянувши адміністративну справу за ч.1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул.. Б.Хмельницького, 44, м. Ладижин, Тростянецького р-ну., -

                    ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2012 р. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 04.10.2012 р. він допустив до бездоглядності свого малолітнього сина ОСОБА_3, 02.03.2001 р., який самовільно залишив своє помешкання.

В таких діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, за місцем проживання вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 06.10.2012 р. по заяві про зникнення дитини (а.с. 3) та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-7), які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

          Секретар: