16.10.2012

Справа № 212/12971/2012

№2-а/232/8/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року                                                                                    м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Сало Т.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ВДАІ Богунського РВ УМВС у м. Житомир та прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Вінниці 24.09.2012 року з вищевказаним позовом про скасування постанови, серії ВК1 №045804 від 11.08.2012 року, в справі про адміністративне правопорушення.

В період з 25.09.2012 р. по 10.10.2012 р. питання про відкриття провадження у справі не вирішувалось, оскільки відповідно до Указів Президента України від 05.07.2012 р. № 437 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»та № 558/2012 від 21.09.2012 р. ліквідовано, зокрема, Ленінський районний суд м. Вінниці та створено Вінницький міський суд, і суддю Сало Т.Б. переведено з посади судді Ленінського районного суду м. Вінниці на посаду судді Вінницького міського суду.

Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16.10.2012 року.

Дослідивши матеріали позову суд прийшов до переконання, що позовну заяву слід залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП регламентовано, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до вищестоящого органу (посадової особи), або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст. 287, 289 КУпАП, зокрема, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як слідує із змісту позову ОСОБА_1 була присутньою при винесенні оскаржуваної постанови.

Стаття 289 КУпАП встановлює, що в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу. Також, відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Враховуючи те, що позивач з відповідною заявою про поновлення зазначеного процесуального строку до суду не зверталась та зважаючи на положення ч.1 ст. 100 КАС України, суд приходить до переконання про наявність підстав для залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ВДАІ Богунського РВ УМВС у м. Житомир та прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :