Справа № 2-126/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                      Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді       Волощук О.Я.

при секретарі                                   Демеш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2005 року уклала шлюб із відповідачем. У шлюбі дітей немає. Позивачка зазначила, що вони з відповідачем люди різних характерів, різних поглядів на життя, відповідач легковажно поводить себе, покинув постійне місце проживання нічого не сказавши їй про причини такої поведінки. Півроку сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився двічі -11.01.2007 року та 24.11.2007 року. Судом належним чином повідомлений про час , місце розгляду справи.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовслити виходячи із наступного.

Сторони 26.11.2005 року уклали шлюб із відповідачем. У шлюбі дітей немає.

Позивачка зазначила, що вони з відповідачем люди різних, різних поглядів на життя, відповідач покинув місце проживання без всяких причин.

Сторони припинили спільне проживання і не підтримують шлюбних стосунків.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язано довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивачкою доведено правоту своїх вимог. З боку відповідача не поступило заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім"я розпалася і підстав для її збереження немає.

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд-

РІШИВ: Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.11.2005 року відділом РАЦСУ Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 7,5 гривень судового збору та 7,5 гривень інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області : рахунок №37315005000422 код 2621340b МФО 812016.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі зави про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подано до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :                                       підпис                                Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :        Волощук О.Я.