_____________________________________________________________________________

Cправа№1512/7579/2012

УХВАЛА

          04.12.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача «Про забезпечення позову»по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави, в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії –Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором»,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року Заступник прокурора Київського району міста Одеси, в інтересах держави в особі ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути достроково солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2321-н від 21.03.2008 р.:

- залишок основного боргу по кредиту -213 116, 10 євро;

- прострочений основний борг по кредиту –10 941, 91 євро;

- прострочені проценти за користування кредитом –96 667, 90 євро;

- прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту –3520, 00 грн.;

- пеня за прострочений основний борг по кредиту –3512, 16 євро (37091, 57 грн.);

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом -30 936, 53 євро(326 717, 60 грн.);

- пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту- 1130, 32 грн.

Одночасно з позовом до Київського районного суду м. Одеси також надійшла заява представника позивача «Про забезпечення позову». В якості забезпечення позовних вимог позивач просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: будинок №13 по вул. Вишневій в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області те земельну ділянку площею 0,080 га, розташовану по вул. Вишневій, 13, в с.Фонтанка, Фонтанської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково. Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом із тим, заходи забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі можуть вжити заходів щодо відчуження приналежних їм об’єктів нерухомого майна, що може значним чином утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог. Проте заявлене клопотання, як на думку суду, не є співрозмірним із позовними вимогами.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково шляхом:накладення арешту на

-          1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

-          1/3 частину квартири АДРЕСА_2; що належать ОСОБА_2

-          1/4 частину квартири №93 по вул. !-а Сортивувальна,42;

-          1/2 частину квартири АДРЕСА_3, що належать ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Заяву представника позивача «Про забезпечення позову»–задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

-1/3 частину квартири АДРЕСА_2; що належать

ОСОБА_2

-          1/4 частину квартири №93 по вул. 1-а Сортивувальна,42;

-          1/2 частину квартири АДРЕСА_3, що належать ОСОБА_1

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду до виконання направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :                                           Брайловська А. І.