Справа 2-37/2007р. Категорія справи 15

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення коштів в порядку регресу у зв»язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

11 січня 2007 року

Богуславського районний суд Київської області в складі

головуючого судці                     Чумаченка О.В.,

при секретарі                             Ткаченко Н. А.,

з участю представника позивача Кузнецової Г.М,

відповідача                                ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП КОР ''Богуславтепловодопостачання", звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію на суму 761,15 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач проживає АДРЕСА_1 і користується послугами КП КОР "Богуславтепловодопостачання" по забезпеченню його квартири тепловою енергією. Однак оплату за спожиту теплову енергію відповідач не проводить з квітня 2005 року, внаслідок чого станом на 1.12.2006 року в нього утворилась заборгованість на вищевказану суму. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував, щоб з нього на користь позивача була стягнута заборгованість за спожиту теплову енергію, яка утворилася станом на 1.12.2006 року на суму 761,15 грн., поскільки визнає, що ці кошти він своєчасно не сплатив позивачу через своє скрутне матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити, при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач з квітня 2005 року оплачує послуги по постачанню теплової енергії до його квартири нерегулярно і не в повному обсязі. 3.01.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання теплової енергії, води та водовід ведення.

Відповідно до ст. 5 09 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ст 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів

Оскільки позивач своє зобов'язання забезпечити квартиру відповідача тепловою енергією виконав, а відповідач не виконує свого зобов'язання - провести оплату за використані послуги, то відповідно підлягає стягненню із відповідача не користь позивача сума заборгованості, яка станом на 1 12 2006 року складає 761,15 грн

Відповідно до ст 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси Інших осіб, керуючись ст ст 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання" заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 1 12 2006р на суму 761 (сімсот шістдесят одну) грн 15 коп та 30 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ст 4 п 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, в становленому ч 4 ст 295 ЦПК України

Головуючий: суддя                           (підпис)                         Чумаченко О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя: