Справа № 382/990/13-Ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.

Провадження № 22-ц/780/5877/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 29 30.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “Провідна”, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

встановив:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року зупинено провадження у справі за вказаним позовом.

06 вересня 2013 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України, тобто не містить імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Крім того, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1