Дело № 1-161/09

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                           и м е н е м   У к р а и н ы

                          23 марта 2009 года Центральный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе:  председательствующего - судьи  Михайлова В.Е.,

                                                   при секретаре - Земляной Т.Е.,

                                                   с участием прокурора  - Скрипкиной О.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 29.03.2002 года местным судом Центрального района г.Симферополя по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) и ч.1 ст.309 УК Украины, назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, 29.08.2004 года Центральным районным судом г.Симферополя по  ст.395, ч.2 ст.185 УК Украины, назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы; 03.05.2007 года Центральным районным судом г.Симферополя АР Крым по ч.2 ст.185 УК Украины, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, 07.11.2008 года освободился условно-досрочно, неотбытый срок наказания 4 месяца 14 дней,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.311 УК Украины,-

                                                                    У с т а н о в и л:

      ОСОБА_1 22.01.2009 года примерно в 23.00 часа, находясь на перекрестке улиц 8 марта и Крылова в г.Симферополе умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного использования для изготовления наркотических средств, приобрел прекурсор «ангидрид уксусной кислоты» массой 0.17 гр. в стеклянном флаконе, который незаконно хранил при себе.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания соответствующие предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора и всем установленным судом обстоятельствам по делу пояснив, что действительно 22.01.2009 года примерно в 23 часа на перекрестке улиц 8 марта и Крылова в г.Симферополе у незнакомого лица, с целью дальнейшего использования для изготовления наркотика для личного употребления, приобрел прекурсор «ангидридом уксусной кислоты», который хранил при себе. Через некоторое время был задержан сотрудниками милиции, препровожден в Центральный РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, где в ходе личного досмотра приобретенный прекурсор был обнаружен и изъят.

     В соответствие с положениями ч.3 ст.299 УПК Украины с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием материалов уголовного дела.

     Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 22.01.2008 года, в соответствие с которым у последнего в установленном законом порядке обнаружены и изъяты флакон с прозрачной жидкостью и сверток с веществом темно-коричневого цвета (л.д.6);

- заключением эксперта № 1/143 от 30.01.2009 года, в соответствие с которым обнаруженная и изъятая у ОСОБА_1 22.01.2009 года жидкость на момент первоначального исследования массой 0.17 гр. является прекурсором «ангидридом уксусной кислоты» (л.д.34).

     Анализируя показания подсудимого и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступного деяния и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст.311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

     При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствие с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого (л.д.46-48), по месту жительства характеризующегося отрицательно (л.д.45), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д.54-55), его семейное положение и состояние здоровья а также обстоятельство смягчающее наказание ОСОБА_1 и отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого.

     В соответствие с положениями с.66 УК Украины, обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние.

     Учитывая изложенное выше в своей совокупности, личность подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений однако на путь исправления не вставшего и совершившего новое умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств в период отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г.Симферополя от 03.05.2007 года суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. При назначении данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст.50 УК Украины цели наказания.

     У суда нет оснований для назначения наказания не связанного с ограничением свободы, с применением ст.ст.69,69-1 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии». Однако при этом, при назначении размера наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_1.

     В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу в виде вещества темно-коричневого цвета в свертке из полимерной пленки, флакона из прозрачного стекл находящиеся на хранении в Центральном РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, подлежат уничтожению.

     В силу ст.93 УПК Украины судебные издержки по делу в виде затрат на проведение исследования № 1/174 от 27.01.2009 года и экспертизы №1/143 от 30.01.2009 года, в общей сумме 300 грн.48 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1  в доход государства.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

                                                                П р и г о в о р и л:

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.311 УК Украины и назначить  ему наказание на этой статье в виде 1-го (одного) года 6-ти (шести) месяцев ограничения свободы.

     В силу ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Симферополя от 03.05.2007 года, назначив ОСОБА_1 окончательное наказание в виде  1-го (одного) года 8-ми (восьми) месяцев ограничения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

     Согласно ст.72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

     Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.02.2009 года.

     Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ССИ-15 УГДУВИН в АР Крым.

     Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства затраты на проведение исследования № 1/174 от 27.01.2009 года и экспертизы №1/143 от 30.01.2009 года, в общей сумме 300 грн.48 коп.

     Вещественные доказательства по делу в виде вещества темно-коричневого цвета в  свертке из полимерной пленки, флакона из прозрачного стекла, указанные на л.д.36 и находящиеся на хранении в Центральном РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.37) - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд  г.Симферополя в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

      Судья :