_____________________________________________________________

                                                             Справа № 1512/8018/2012

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кахідзе Отара Нодарієвича до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»«Про захист прав споживачів, тлумачення умов договору». -

                                         ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача «Про захист прав споживачів, тлумачення умов договору», в якому просить суд розтлумачити зміст кредитного договору №0140035/82/88359 від 13 лютого 2008 року щодо розміру відсотків по кредиту і їх загальної суми за період користування кредитом та просить розглядати справу у даному суді за місцем свого проживання, зазначивши правило ст. 110 п. 5 ЦПК України.

Відповідно до п.5. ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до відповіді адресного бюро, місце реєстрації позивача –Одеська обл. Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Восточна, 74 б., що належить до підсудності Овідіопольському районному суду Одеської області ( 67801, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9) .

Також відповідно до п.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням, проте Варненське відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»не належить ні до філій, ні до представництва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачам по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

                                                  УХВАЛИВ:

Позов Кахідзе Отара Нодарієвича до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»«Про захист прав споживачів, тлумачення умов договору». –повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів.

Суддя: ОСОБА_2