Справа № 367/7427/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.

Провадження № 22-ц/780/7515/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 45 06.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Бучанської міської ради про відібрання дитини та встановлення місця проживання дитини,-

встановив:

          Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2013 року провадження по справі №367742713-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Бучанської міської ради про відібрання дитини та встановлення місця проживання дитини закрито в частині позовних вимог, а саме: щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4.

20 листопада 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатив судовий збір.

Разом з тим, згідно пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020. Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1