Справа № 2-995/12

У Х В А Л А

"24" листопада 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого            - судді Дубаса В.А.,

при секретарі - Іващенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоду у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться згадана цивільна справа про відшкодування шкоду у порядку регресу.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним судом м. Києва його апеляційної скарги поданої 14.11.2011 року (разом з клопотанням про поновлення строку) на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2007 року, якою його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представник позивача заперечував проти задоволенні вказаного клопотання та зупинення провадження у цій справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 14.11.2011 року ОСОБА_1 оскаржено у апеляційному порядку постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2007 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу.

Апеляційним судом м. Києва згадану апеляційну скаргу відповідача ще не розглянуто.

З огляду на те, що постанова Апеляційного суду м. Києва у вказаній справі буде мати суттєве значення для правильного і обґрунтованого рішення у даній справі (у т.ч. буде мати можливе преюдиціальне значення) , суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203, ст. 293 ЦПК України, -

                                                   У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу зупинити до набрання законної сили постанови Апеляційного суду м. Києва за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2007 року у справі №3-43885.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: