Справа № 1716/443/2012

Номер провадження 1/1716/81/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді            Коробова С.О.

з участю прокурора Літковця А.О.,

захисника ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, є одруженим, військовозобов’язаним, раніше не судимим, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 18 вересня 2011 року шляхом привласнення знайденого на території закинутих будівель ферми в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області в порушення ст.ст. 2, 5 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Того ж самого дня в обідню пору доби ОСОБА_2 незаконно зберігав даний особливо небезпечний наркотичний засіб у багажному відділенні власного автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номерний знак ВК 2921АС. Крім цього ОСОБА_2 незаконно, тобто в порушення статтей 2, 5 згаданого закону, того ж дня перевіз частину даного особливо небезпечного наркотичного засобу у складське приміщення, яке знаходиться по вул. Козацький шлях, 42 в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області та зберігав там. Решту зберігав у багажному відділенні власного автомобіля для власних потреб без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції 18 вересня 2011 року о 19 годині.

В судовому засіданні підсудний свою вину у незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і показав, що 18 вересня 2011 року знайшов на території закинутих будівель ферми в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області рослини каннабісу. Частину даного наркотичного засобу перевіз власним автомобілем у складське приміщення, яке знаходиться по вул. Козацький шлях, 42 в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області та зберігав там. А решту зберігав у багажному відділенні свого автомобіля марки ВАЗ 21011, державний номерний знак ВК 2921АС для власних потреб без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції 18 вересня 2011 року о 19 годині.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і сторонами не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, способу, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні, підсудним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного немає. Підсудному роз’яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції і згоді на визнання судом недоцільним дослідження вказаних доказів щодо обставин справи. Підсудний заявив, що йому зрозумілі наслідки визнання судом недоцільності дослідження обставин справи, а саме неможливість оспорювання цих обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять. Як пом’якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим призначити йому покарання за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, запропоноване прокурором у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.

          До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –канабіс вагою 0,24г та 5,81г (у перерахунку на суху речовину), які зберігаються у камері схову Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області –знищити, автомобіль «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити у власності ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_3