ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

03.07.2006                                                                                                  Справа  № 16/136

Представники:

СУТЬ СПОРУ: підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі -позивач) звернувся з позовом до підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (далі -відповідач) про відшкодування збитків у сумі 8800 доларів США (44400,00 грн.) понесених у зв'язку з невиконанням позивачем контракту НОМЕР_1.

          Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по контракту щодо поставки пиломатеріалів на перераховану йому суму 8800 доларів США.

На виконання ухвали суду від 07.06.06 та 21.06.06 представник позивача подав суду наступні документи: письмову відповідь з банку НОМЕР_2, де зазначено, що 29.04.04 приватним підприємцем ОСОБА_1 (Угорщина) на рахунок приватного підприємця ОСОБА_2 було перераховано 8775,00 доларів США; письмову відповідь державного реєстратора НОМЕР_3, де зазначено, що ОСОБА_2, АДРЕСА_2 зареєстрований як приватний підприємець 15.11.03. Документи щодо скасування його підприємницької діяльності не надходили. Державним реєстратором також вказано, що п/п ОСОБА_2 не внесений до Єдиного державного реєстру, який впроваджений з 01.07.04.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 8775,00 доларів США.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України  та підписано 20.07.06.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та  додатково подані докази, суд встановив:

24.11.03 між позивачем (по контракту покупець) та відповідачем (по контракту) продавець) укладено контракт НОМЕР_1 (далі -контракт), згідно умов якого відповідач зобов'язався продати, а позивач купити пиломатеріали хвойних порід, повздовж розпиляні обрізні та необрізні, 1-3 сорту, різної ширини, товщини, довжиною до 8м.

Згідно ч.4 контракту загальна вартість товарів, що постачаються за контрактом становить 120000 доларів США. У контракті сторони домовилися, що розрахунок за отриманий товар проводиться покупцем шляхом банківського переказу на валютний рахунок продавця.

17.04.04 відповідачем направлено позивачу рахунок за НОМЕР_4 для перерахунку на відповідний банківський рахунок за поставку частини пиломатеріалів хвойних порід 8800 доларів США. У зв'язку з чим, 27.04.04 позивач перерахував на банківський рахунок  відповідача кошти у сумі 8800 доларів США, що підтверджується випискою з банківського рахунку та письмовою відповіддю з банку НОМЕР_2. Проте, як вбачається з наданої представником позивача письмову відповідь з банку НОМЕР_2, 29.04.04 приватним підприємцем ОСОБА_1 (Угорщина) на рахунок приватного підприємця ОСОБА_2 було перераховано 8775,00 доларів США, а не 8800 доларів США. Представник позивача пояснив, що при перерахунку коштів банком із суми 8800,00 доларів США  з позивача стягнуто 25 доларів США за надані послуги. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача 8775,00 доларів США. За таких обставин, провадження у справі у частині суми 25,00 доларів США слід припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України

Позивачем доведено, що відповідач взяті на себе зобов'язання згідно контракту   щодо поставки пиломатеріалів не виконав. Претензія позивача НОМЕР_5 відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання  або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,  повинен відшкодувати  завдані  цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

За таких обставин вимоги позивача про відшкодування збитків у сумі 8775,00  доларів США, підлягають задоволенню у  повному обсязі.

Згідно із ст. 49  ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 87,75 доларів США державного мита пропорційно розміру задоволених вимог та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

провадження у справі у частині суми 25,00 доларів США припинити.

позов задоволити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_6) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_7):

-   суму 8775,00 доларів США;

- суму 87,75 доларів США на відшкодування сплаченого державного мита та             суму 118,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       О.В. Васьковський