Справа № 2-1174/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді     Маркєлова Р.І.

При секретарі     Тюріній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи,  що у жовтні 1993 року,  сторони по справі приватизували АДРЕСА_1,  про що комісією з приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугіля» було видано свідоцтво про право власності № 6199 від 07.10.1993 року. ОСОБА_1  та ОСОБА_2 вели сумісне господарство до 2006 року. 12 березня 2007 року,  сторони по справі розірвали шлюб,  з цього часу відповідач позивачку у квартиру на пускає,  створює перешкоди у користуванні спільним житлом.  З огляду на це позивачка вимушена проживати за іншою адресою. Позивачка вважає,  що відповідач своїми діями порушує її право як власника 1/2частини АДРЕСА_1,  і просить суд ухвалити рішення,  яким вселити її у вищевказану квартиру та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 20000, 00 гривень.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов і просила суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив,  що дійсно,  внаслідок неприязних відносин,  що склалися протягом тривалого спільного проживання з позивачкою,  приблизно з 2006 року він не впускає позивачку до спірного житла,  штучно створює їй різні перешкоди у користуванні квартирою,  не бажає проживати разом,  тому категорично заперечує проти вселення позивачки до квартири. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд,  вислухавши пояснення сторін по справі,  дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 6199 від 07.10.1993 року,  виданого комісією по приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля»,  яке пізніше зареєстроване у КП «БТІ м.  Макіївки» від 01.11.1993 року за № 39832,  нерухомість,  розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_1  та ОСОБА_2 Згідно копії домової книги та копії паспорту,  ОСОБА_1  зареєстрована за вищевказаною адресою з лютого 1975 року по теперішній час.  Згідно постанов Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області від 31 жовтня 2006 року та 05 липня 2007 року,  відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за 356 КК України за заявою ОСОБА_1  щодо створення їй з боку останнього перешкод у користуванні квартирою. Суд також приймає до уваги,  що відповідач у своїх поясненнях у судовому засіданні не заперечував факт створення перешкод позивачці у користуванні квартирою і відмовився добровільно впустити її до житла Відповідно до  ст.  316,  319 ЦК України,  правом власності є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам,  свободам та гідності громадян. Згідно  ст.  321 ЦК України,  право власності є непорушним.  Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні лише у випадках і в порядку,  встановлених законом.  Згідно  ст.  391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  Таким чином,  суд вважає,  що протиправні дії відповідача спрямовані на обмеження права власності позивачки щодо володіння,  користування та розпорядження належним їй майном,  а тому вважає за необхідне позов задовольнити,  вселивши позивачку до спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки моральної шкоди,  суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такої вимоги,  оскільки позивачкою не надано по справі жодного доказу,  що підтверджує факт спричинення їй відповідачем такої шкоди,  а також обґрунтування заявленого розміру моральної шкоди.

На підставі  ст.  ст.  316,  319,  321,  391 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  6,  10,  14,  213-215 ЦПК України,  -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та стягнення моральної шкоди - частково задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_3 у Червоногвардійському районі міста Макіївки.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 16 (шістнадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.