Справа № 0616/1564/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши в м. Новоград-Волинський в залі суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.03.1962 р. нар., громадянку України, уродженку та жительку с. Наталівка, вул. Шевченка, 5, Новоград-Волинського району, Житомирської області, місце роботи, посада –непрацююча, -

за ст. 185-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі –КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 05.03.2012 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 повторно (10.01.2012 р. о 10 год., 23.01.2012 р. о 15 год., 01.02.2012 р. о 15 год., 21.02.2012 р. о 10 год.) не з’явилася в судове засідання в якості відповідача по справі № 2-185/12 без поважних причин, тобто своїми діями вчинила неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки до суду відповідача, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 185-3 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному проступку визнала повністю, щиро розкаялася в його вчиненні.

Вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про визнання діяння, скоєного ОСОБА_1 малозначним, зважаючи на її щире розкаяння у скоєному проступку та відсутність тяжких наслідків (зокрема матеріальної шкоди) від скоєного нею адміністративного проступку. При цьому суд враховує майновий та сімейний стан правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1 є непрацюючою, має на утриманні сина-інваліда, а також раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи рішення про визнання діяння, скоєного ОСОБА_1, малозначним, суд виходить ВИНЯТКОВО з конкретних обставин даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 185-3 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати діяння, скоєне ОСОБА_1, за яке передбачено відповідальність згідно з ст. 185-3 ч. 1 КУпАП, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, встановленому КУпАП.

Головуючий

.