Справа № 0616/734/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2012 року                    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області          

в складі : головуючого - судді Гичко М.Г.,                                                    при секретарі Медяній І.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 54504,72 грн. за кредитним договором № ZHXRRX04260263 від 11.08.2007 року, а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZHXRRX04260263, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого останній одержав кредит у розмірі 5880,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2008 року, однак не виконував належним чином взяті на себе зобов’язання за цим договором, внаслідок чого станом на 04.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 54504 грн. 72 коп., яка складається з 4270,33 грн. заборгованості за кредитом, 22723,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 476,28 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 23963,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи : 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 2571,65 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 19.03.2012 року подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у своїй відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, визначених у позовній заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, підстави позову та розрахунок заборгованості не оспорював.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № ZHXRRX04260263 від 11.08.2007 року, який складається із заяви відповідача ОСОБА_1 (а.с. 4) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (надалі –Умов) (а.с. 5 - 7), укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем, останній одержав строковий кредит у сумі 5880,0 грн. на строк 12 місяців строк з 11.08.2007 р. по 11.08.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 79,38 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 980,0 грн. в обмін на зобов’язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки.

П. 5.1 Умов вказує, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується. В п. 5.3 Умов зазначається, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов’язань, передбаченої п.п. 5.1,5.2,5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов’язання повинне бути виконане Позичальником.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем (а.с. 3), відповідач належним чином не виконував взяті зобов’язання по погашенню кредитної заборгованості, загальний розмір заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, комісії за користування кредитом та штрафним санкціям станом на 04.01.2012 року складає 54 504 грн. 72 коп. Факт невиконання договірних зобов’язань зі своєї сторони підтвердив в судовому засіданні і сам відповідач ОСОБА_1

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 є обгрунтованими і такими, що підтверджуються належними доказами, а тому задовольняє їх у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57 - 60, 88, 212–215, 224 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, 525, 526, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.           

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № ZHXRRX04260263 від 11.08.2007 року у розмірі 54 504 (п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот чотири) грн. 72 коп. та судові витрати в сумі cплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду судового збору в розмірі 545 (п’ятсот сорок п’ять) грн. 05 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий