Справа № 0616/529/2012
У Х В А Л А
13.03.2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Гичко М.Г.,
при секретарі Медяній І.В.,
з участю боржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача кредитну спілку «Альянс Україна»на «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал». Обґрунтовує свою вимогу тим, що 11.07.2011 року кредитна спілка «Альянс Україна»та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»уклали «Договір відступлення прав вимоги»№ 1/В, відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками кредитна спілка «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. В свою чергу, 15 липня 2011 року ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») уклали «Договір відступлення прав вимоги»№ 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, у зв’язку з чим право вимоги кредитної заборгованості ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» за договором відступлені ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»).
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 пояснила, що в неї немає жодних даних про те, чи відкривалося виконавче провадження та ким саме за виконавчим документом, в якому вона значиться боржником.
Інші особи, які беруть участь в справі, не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи в своїй відсутності не подали, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутності.
Суд, вислухавши усні пояснення боржника, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1837/09 від 16.11.2009 року (а.с. 22 справи № 2-1837/09), з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»стягнуто 17 617 грн. 80 коп. боргу за кредитом.
З договору відступлення прав вимоги № 1/В від 11.07.2011 року, долученого до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 2 - 3), вбачається, що кредитна спілка «Альянс Україна»відступила право вимоги по боргових зобов’язаннях фізичних осіб Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія». Згідно договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011 року, ТзОВ «Перша кредитно-фінасова компанія»відступила право вимоги по боргових зобов’язаннях фізичних осіб Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фону «Прімоколект венчурний фонд –1».
Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Тим не менше, подана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заявником не було надано суду доказів на підтвердження того факту, що виконавче провадження за виконавчим листом від 17.02.2009 року по справі № 2-1837/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»заборгованості за договором кредиту № 96-07к Нв/Жт від 14.09.2007 р., дійсно відкрите. Ст. 60 ЦПК України зазначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Зважаючи на вищевикладене. керуючись ст. ст. 60, 378 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за її необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий