Справа № 1-286/11

В И Р О К

іменем України

          11.01.2012 року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого –судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, інваліда ІІІ групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого: 1) Новоград-Волинським районним судом 23.08.2001 року за ст. 140 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 2 місяці; 2) 04.03.2002 року Новоград-Волинським міським судом за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 2, 76, 104 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням 2 роки; 3) 02.10.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 5, 69, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 17.11.2003 року Новоград-Волинським міським судом за ст. 122 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2011 року близько 10 год., ОСОБА_1 з метою придбання наркотичного засобу на автомобілі марки ВАЗ-2108 днз. АК 3783 під керуванням ОСОБА_4, приїхав до будинку по місцю проживання ОСОБА_5 розташованому по вул. Лянгуса 56 в м. Новоград-Волинський, де перебуваючи у вказаному будинку умисно незаконно придбав у ОСОБА_5 за 120 грн. в медичному шприці для одноразового використання об’ємом 5 мл., наркотичний засіб – опій ацетильований масою 0,019 грама (по вазі сухої речовини).

В цей же день, 24 березня 2011 року, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі, придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,019 грама, в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., умисно незаконно перевіз його на автомобілі марки ВАЗ-2108 днз. АК 3783 під керуванням ОСОБА_4, від будинку ОСОБА_5 по вул. Лянгуса 56, до ділянки на березі р. Смолка поблизу вул. Чехова в м. Новоград-Волинський, де розділив придбаний ним наркотичний засіб до другого медичного шприца об’ємом 2,5 мл. На цьому ж місці близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили незаконно зберігаємий ним, в двох одноразових медичних шприцах наркотичний засіб –опій ацетильований, загальною масою 0,019 грама (по вазі сухої речовини), який він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту для особистого вживання.

24 березня 2011 року близько 11 год., ОСОБА_2 на власному автомобілі марки ВАЗ-2106 днз. Г 1549 ЖИ, приїхав до будинку по місцю проживання ОСОБА_5 розташованому по вул. Лянгуса 56 в м. Новоград-Волинський, де перебуваючи у вказаному будинку умисно незаконно придбав у ОСОБА_5 за 130 грн. в медичному шприці для одноразового використання об’ємом 5 мл., наркотичний засіб –опій ацетильований масою 0,209 грама по вазі сухої речовини.

В цей же день, 24 березня 2011 року, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі, придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,209 грама, в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., умисно незаконно перевіз його на своєму автомобілі марки ВАЗ-2106 днз. Г 1549 ЖИ, від будинку ОСОБА_5 по вул. Лянгуса 56, до АЗС № 44 ТОВ «Еліт Нафта»по вул. Войкова 56 в м. Новоград-Волинський, де близько 14 год. він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили незаконно зберігаємий ним, в одноразовому медичному шприці, наркотичний засіб –опій ацетильований, масою 0,209 грама (по вазі сухої речовини), який він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту для особистого вживання.

24 березня 2011 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 з метою придбання наркотичного засобу –опію ацетильованого, прийшов до будинку по місцю проживання ОСОБА_5 розташованому по вул. Лянгуса, 56 в м. Новоград-Волинський, де перебуваючи у вказаному будинку умисно незаконно придбав у ОСОБА_5 за 130 грн. в двох медичних шприцах для одноразового використання об’ємом 2,5 мл., та 2 мл. наркотичний засіб –опій ацетильований загальною масою 0,227 грама (по вазі сухої речовини).

В подальшому ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_5 та став умисно незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту для особистого вживання, вказані два медичні шприци з наркотичним засобом опієм ацетильований загальною масою 0,227 грама (по вазі сухої речовини). Однак в цей же час до будинку ОСОБА_5 по вул. Лянгуса, 56 в м. Новоград-Волинський, прийшли працівники міліції, в зв’язку з чим ОСОБА_3 придбаний ним наркотичний засіб в двох медичних шприцах залишив в шухляді стола, що знаходиться в кухонній кімнаті будинку ОСОБА_5 де вони і були вилучені в ході подальшого обшуку працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 24 березня 2011 року зранку він вирішив вжити наркотичні засоби. З цією метою, він по мобільному телефону зателефонував до знайомої –ОСОБА_5А та запитав чи можна у неї придбати ширку, на що вона відповіла, що можна і щоб він до неї приїхав додому. Відразу вони не домовлялися в якій кількості та за яку ціну він придбає даний наркотичний засіб. Після цього він зателефонував своєму другу ОСОБА_4 якого попросив зустрітися, щоб він його на своєму автомобілі підвіз до ОСОБА_5 по справах. Через деякий час він зустрівся з ОСОБА_4 0іля ринку Урожай. ОСОБА_4 приїхав на власному автомобілі вони поїхали на вулицю Лянгуса де ОСОБА_4 зупинився на його прохання неподалік від будинку ОСОБА_5 Він, зайшовши в будинок останньої, сказав їй, що бажає придбати 2 мл. ширки, на що ОСОБА_5 відповіла що така кількість наркотичного засобу буде коштувати 120 грн. Він дістав з кишені гроші в сумі 120 грн. які передав ОСОБА_5, яка після цього пішла до кімнати будинку та через хвилину винесла йому медичний шприц ємністю 5 мл. наповнений до позначки 2 мл. ширкою. Отримавши у ОСОБА_5 шприц з наркотичним засобом, він вийшов на вулицю та зателефонував ОСОБА_4 який приїхав за ним. Шприц з наркотичним засобом він поклав до кишені куртки і ОСОБА_4 його не бачив. Після цього він попросив ОСОБА_4 завезти його до річки Смолка поблизу вул. Чехова, де він мав намір вжити придбаний наркотичний засіб. ОСОБА_4 погодився та вони приїхали до р. Смолка де зупинилися на березі поблизу вул. Чехова. Він дістав з кишені шприц з придбаним наркотичним засобом та нічого не кажучи ОСОБА_4 став відбирати з нього наркотичний засіб до другого шприца ємністю 2,5 мл., який він взяв раніше з собою. ОСОБА_4 побачивши його дії відійшов від автомобіля та пішов до річки. В цей час він вжив частину наркотичного засобу. Після цього він вийшов з машини та вони стояли з ОСОБА_4 та розмовляли. В цей час їх затримали працівники міліції, які вилучили два медичні шприци із залишком наркотичного засобу, що він придбав у ОСОБА_5, та які він поклав на панелі в салоні автомобіля. ОСОБА_4 наркотичні засоби не вживає і взагалі про його наміри не знав. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 24.03.2011 року близько 10 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала знайома ОСОБА_5, яка запропонувала йому під’їхати до неї додому, щоб придбати у неї наркотичний засіб –ширку. Він погодився на дану пропозицію. Через годину після її дзвінка, він під’їхав до будинку ОСОБА_5 на своєму автомобілі. ОСОБА_5 була в будинку одна. Він сказав ОСОБА_5, що хоче купити у неї 2 мл. ширки. Він знав що ціна 1 мл. наркотичного засобу становить 65 гривень. ОСОБА_5 погодилася продати йому таку кількість наркотичного засобу і він в її ж будинку в приміщенні веранди передав їй гроші в сумі 130 грн., після чого ОСОБА_5 пішла до кімнати будинку та винесла через мить йому медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений до позначки 2 мл. ширкою. Де саме вона брала даний шприц він не бачив так як до кімнат будинку не заходив, а чекав біля вхідних дверей. Після цього він повернувся до свого автомобіля, шприц з наркотичним засобом зберігав при собі. В подальшому він поклав даний шприц між передніми сидіннями в своєму автомобілі. Після цього він, близько 14 год. даного дня, приїхав до АЗС по вул. Войкова, де був затриманий працівниками міліції, які при огляді його автомобіля вилучили вищевказаний шприц з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_5 Раніше він декілька разів купував у ОСОБА_5 наркотичні засоби. Наркотичні засоби він купував для вживання. У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що починаючи з лютого місяця 2011 року він періодично вживає наркотичні засоби. Даний наркотичний засіб він купував у знайомої ОСОБА_5. 24.03.2011 року близько 17 год. 30 хв., він прийшов до будинку ОСОБА_5 Попередньо він до неї телефонував по мобільному телефону та запитував чи зможе придбати у неї «ширку», на що вона погодилась. Він хотів придбати 2 мл. наркотичного засобу, по ціні 65 грн. за 1 мл. Дану ціну він знав попередньо, оскільки купував у неї наркотичні засоби. Прийшовши до будинку ОСОБА_5 він зайшов до приміщення кухні де передав ОСОБА_5 гроші в сумі 130 грн., які поклав на стіл і ОСОБА_5 дістала з шухляди даного стола два медичні шприци, наповнені по 1 мл. наркотичним засобом –ширкою, які вона передала йому. Він запитав у ОСОБА_5 дозволу вжити даний придбаний ним наркотичний засіб, шляхом ін’єкції, на що ОСОБА_5 дала свою згоду, та сказала, що він може це зробити в приміщенні кухні, де вони з нею удвох і знаходились. Однак коли він лише хотів вжити наркотичний засіб, до будинку ОСОБА_5 прийшли працівники міліції, в зв’язку з чим він злякався та придбані ним шприци кинув до шухляди стола в кухні будинку ОСОБА_5 В подальшому він був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Епізод незаконного зберігання ОСОБА_1 24.03.2011 року наркотичного засобу без мети збуту

Протоколом огляду місця пригоди від 24.03.2011 року з якого слідує, що при огляді автомобіля марки ВАЗ 2108 днз. АК 3783, що належить ОСОБА_4 з участю ОСОБА_1, по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський поблизу р. Смолка, було виявлено та вилучено в салоні автомобіля на передній панелі навпроти пасажирського сидіння, два медичні шприци ємністю 5 та 2,5 мл., кожен з яких містив рідину жовто-коричневого кольору ( т. 1 а.с. 29)

Висновком експерта № 2/301 від 03.05.2011 року з якого слідує, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичних шприцах для одноразового використання об’ємом 5 мл., та 2,5 мл., вилучена в автомобілі ОСОБА_4 які належать ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, масою 0,012 грама, та 0,007 грама, відповідно, по вазі сухої речовини (т. 2 а.с.8-9).

Речовими доказами по справі, а саме: автомобілем марки ВАЗ 2108 днз. АК 3783, що належить ОСОБА_4, та особливо небезпечним наркотичним засобом –опій ацетильований масою 0,019 грама (по вазі сухої речовини), в медичному шприці для одноразового використання об’ємом 5 мл., вилученому у ОСОБА_1 (т. 2 а.с.90).

Епізод незаконного зберігання ОСОБА_2 24.03.2011 року наркотичного засобу без мети збуту

Протоколом огляду місця пригоди від 24.03.2011 року з якого слідує, що при огляді автомобіля ВАЗ 23106 днз. Г 1549 ЖИ, що належить ОСОБА_2, на території АЗС № 44 ТОВ «Еліт нафта», між передніми сидіннями було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений до позначки 2 мл. рідиною буро коричневого кольору ( т. 1 а.с.60).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 30.03.2011 року з якого слідує, що ОСОБА_2 на пред’явлених йому для впізнання фотознімках впізнав ОСОБА_5 як особу у якої він 24.03.2011 року придбав наркотичний засіб по вул. Лянгуса 56 в м. Новоград-Волинський (т. 1 а.с.121).

Висновком експерта № 2/299 від 03.05.2011 року з якого слідує, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання об’ємом 5 мл., вилученому у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, масою 0,209 грама, в перерахунку на суху речовину (т. 1 а.с.245-246).

Речовими доказами по справі а саме : автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та особливо небезпечним наркотичним засобом –опій ацетильований масою 0,209 грама (по вазі сухої речовини), в медичному шприці для одноразового використання об’ємом 5 мл., вилученому у ОСОБА_2 (т. 2 а.с.90).

Епізод незаконного зберігання ОСОБА_3 24.03.2011 року наркотичного засобу без мети збуту

Протоколом огляду місця пригоди від 24.03.2011 року з якого слідує, що даного дня близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 був затриманий біля будинку ОСОБА_5 по вул. Лянгуса 56 в м. Новоград-Волинський, та при його поверхневому огляді ніяких предметів виявлено не було ( т. 1 а.с.71-72).

Протоколом обшуку від 24.03.2011 року з якого слідує, що при проведенні обшуку будинку по місцю проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, в шухляді стола в приміщенні кухні будинку було виявлено та вилучено медичний шприц об’ємом 2,5 мл., наповнений до позначки 1,8 мл., рідиною темно бурого кольору, медичний шприц об’ємом 2,5 мл., наповнений до позначки 0,85 мл., рідиною темно бурого кольору, які ОСОБА_5А, збула ОСОБА_3 даного дня. Також на столі в кухні будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОСОБА_6 Z610і», що належить ОСОБА_3 та гроші в сумі 182 грн., що підтверджує факт перебування ОСОБА_3 в будинку ОСОБА_5А, та придбання ним наркотичного засобу. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено в шухляді стола в кухні будинку шприци об’ємом 2 мл., та 2,5 мл., наповнені рідиною темно бурого кольору, які ОСОБА_5 зберігала з метою збуту. ( Т. 1 а.с.78-79).

Висновком хімічної експертизи № 2/222 від 29.03.2011 року з якого слідує, що рідина коричневого кольору, що міститься в наданих на експертизу шприцах об’ємом 2,5 мл., кожен, які були вилучений при обшуку в будинку ОСОБА_5 (об’єкт № 1-2) та які ОСОБА_5А, збула ОСОБА_3, відповідно до показів останніх, містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований масою 0,179 грама та 0,048 грама відповідно, в перерахунку на суху речовину. Рідина, що міститься в наданих на експертизу медичних шприцах об’ємом 2 та 2,5 мл., (об’єкт № 3-4) містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований масою 0,115 грама та 0,042 грама відповідно, в перерахунку на суху речовину ( т. 1 а.с.201-204).

Речовими доказами по справі, а саме два медичні шприци для одноразового використання об’ємом 2,5 мл., кожен, з особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим, загальною масою 0,227 грама (по вазі сухої речовини), два медичні шприца об’ємом 2 мл. та 2,5 мл. відповідно, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,157 грама по вазі сухої речовини ( т. 2 а.с.90).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних у пред’явленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу (опію ацетильованого) без мети збуту, дії ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу (опію ацетильованого) без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочини є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу:

ОСОБА_1, який характеризується позитивно, не судимий, інвалід ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, відношення підсудного до вчиненого;

ОСОБА_2, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, відношення підсудного до вчиненого;

ОСОБА_3, який характеризується позитивно, судимий, не працює, відношення підсудного до вчиненого

обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання підсудних та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 не судимі, мають на утриманні неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, підсудний ОСОБА_3 судимий, щиро розкаявся у скоєному, та обставини, що пом'якшують покарання суд звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і обрати їм покарання за цим законом два роки позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засуджених обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередньо обраний –підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601) 210 грн. 96 коп. за проведення хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601) 210 грн. 96 коп. за проведення хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601) 421 грн. 92 коп. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований масою 0,209 грама (по вазі сухої речовини), в медичному шприці для одноразового використання об’ємом 5 мл., вилученому у ОСОБА_2; особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований масою 0,019 грама (по вазі сухої речовини), в медичному шприці для одноразового використання об’ємом 5 мл., вилученому у ОСОБА_1; п’ять медичних шприців вилучених під час обшуку у ОСОБА_5: а саме два медичні шприци для одноразового використання об’ємом 2,5 мл., кожен, з особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим, загальною масою 0,227 грама (по вазі сухої речовини), два медичні шприца об’ємом 2 мл. та 2,5 мл. відповідно, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,157 грама по вазі сухої речовини; медичний шприц для одноразового використання об’ємом 10 мл., що містить наркотичний засіб –опій ацетильований масою 0,08 грама по вазі сухої речовини –знищити; грошову купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, серії та номером ЗВ 4131432, вилучену при обшуку в будинку ОСОБА_5 –звернути в дохід держави; автомобіль марки ВАЗ 2108 днз. АК 3783 –залишити ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_1 –залишити ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що тримається під вартою в той же строк моменту вручення копії вироку.

                    Головуючий