справа № 1-171/09
В И Р О К
Іменем України
13 березня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Єрьоменко В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Щотове м. Антрациту Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, раніше не судимого, такого, що працює ВАТ «Шахтопромзабезпечення» ГРП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 листопада 2008 року, приблизно об 11 годині, підсудний ОСОБА_1, прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Перебуваючи в будинку ОСОБА_2, приблизно з 11 години 30 хвилин до 12 години підсудний ОСОБА_1 узяв мобільний телефон «Nokia N73», який належав потерпілому ОСОБА_5, щоб скопіювати музичні файли на інший мобільний телефон. Коли ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 поснули в будинку ОСОБА_2 після вживання спиртних напоїв, у підсудного ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна.
Підсудний ОСОБА_1, виконуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон «Nokia N73» у корпусі стального кольору, який був у вживанні з 26 лютого 2008 року, остаточна вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №072-37 від 14 лютого 2009 року складає 1607 грн. 04 коп. разом з карткою пам’яті miniSD “Transcend”, ємкістю 2GB, яка була у вживанні з березня 2008 року, остаточна вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №072-37 від 14 лютого 2009 року складає 164 грн. 38 коп. і sim - карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар», вартістю 25 грн., після чого з місця скоєння злочину скрився, обернувши викрадене майно у свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1796 грн. 42 коп.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив про обставини скоєного, вказавши, що 04 листопада 2008 року, приблизно об 11 годині, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, вживали спиртні напої. У ході розпивання спиртних напоїв, коли всі поснули у нього виник намір на викрадання мобільного телефону «Nokia N73», який належав потерпілому ОСОБА_5 Він поклав мобільний телефон у кишеню, ще трохи посидів і пішов додому. Вранці 05 листопада 2008 року він продав мобільний телефон на центральному ринку м. Антрациту незнайомому парню за 800 грн.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який у ході досудового слідства пояснив, що 04 листопада 2008 року у другій половині дня він приїхав до свого брата ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, стали вживати спиртні напої. Пізніше прийшли ОСОБА_1 і його сестра ОСОБА_4. У ході розпивання спиртних напоїв підсудний ОСОБА_1 узяв його мобільний телефон «Nokia N73», щоб скопіювати музичні файли на свій телефон. Після розпивання спиртного вони поснули, а 05 листопада 2008 року він виявив пропажу мобільного телефону. Цивільний позов не заявляє, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано. Свідчення оголошені і досліджені у судовому засіданні. (а.с.26);
- довідкою від 05 лютого 2009 року, із якої вбачається, що вартість стартового пакету оператора «Київстар», складає 25 гривень (а.с.20);
- висновком товарознавчої експертизи №072-37 від 14 лютого 2009 року згідно якого, остаточна вартість викраденого майна з урахуванням нормативного зносу на момент скоєння злочину , в умовах вільного ціноутворення на території України може складати 1771 грн. 42 коп. (а.с.33-34).
Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, є скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем роботи і посередньо за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді виправних робіт строком на один рік.
Витрати пов’язані з проведенням товарознавчої експертизи № 072-37 від 14 лютого 2009 року у сумі 262 грн. 92 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.32) .
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речових доказів у справі немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на один рік за місцем його роботи з відрахуванням із суми заробітку десяти відсотків в дохід держави .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов’язані з проведенням товарознавчої експертизи № 072-37 від 14 лютого 2009 року у сумі 262 грн. 92 коп. на р/р 35220002000133 в УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-10869.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя : В.В.Холін