Судове рішення #43409156

К О П І Я

Справа №3-3686/11


П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2010 року                      м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.51-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2011 року, о 13-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись в кіоску №101 в 10 ряду автомобільного ринку по вул.Оріхівське шосе в м.Запоріжжі, реалізовував герметик торгової марки «Абро», в кількості 4 штуки, по ціні 5 гривен за штуку та на загальну суму 20 гривен, з явними ознаками фальсифікації.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- протоколом огляду (а.с.3);

- заявами (а.с.4, 7-9);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

- рапортом (а.с.6);

- висновком спеціаліста та додатками до нього (а.с.10-13);

- копіями документів (а.с.14-17, 23);

- копією довіреності (а.с.18-20);

- довідкою (а.с.21-22);

- копією повідомлення (а.с.24-25).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, –незаконне використання об’єкта права інтелектуальної власності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.51-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією герметика торгової марки «Абро», в кількості 4 штуки.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.


Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                      підпис                                ОСОБА_2


Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                               Ю.В. ОСОБА_2



          


  • Номер: 3/1622/101/2012
  • Опис: не забезпечено використання та зберігання контрольної срічки в кількості 1 штуки
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-3686/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Іваніна Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об*єктів тваринного світу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-3686/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іваніна Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2011
  • Дата етапу: 14.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація